食品是普遍概念还是集合概念——请广大网友发表看法

石开石 发表于 2018-3-23 10:16
每日必需的东西才有替代品。
例如每日需要摄入一定的粮食。
原本想吃米饭，但不巧的是米饭卖光了，不吃 ...

谁规定只有每日必需的东西才有替代品？你规定的吗？你学过经济学吗？

按照你的逻辑，米饭卖光了那就是不吃米饭了，而是改吃其他东西了，哪里是替代？

原本想吃水果，并且第一选择就是草莓。但某天价格实在太高了，或者草莓卖光了，就买了其他水果。这不是替代吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-23 10:54
谁规定只有每日必需的东西才有替代品？你规定的吗？你学过经济学吗？

按照你的逻辑，米饭卖光了那就是 ...

想吃什么水果，例如草莓，一定会确定的，没有就不吃吗。
可能也想吃其它的水果例如苹果，那不是用苹果替代草莓，是原本就想吃苹果。草莓是放弃不吃了。

石开石 发表于 2018-3-23 12:05
想吃什么水果，例如草莓，一定会确定的，没有就不吃吗。
可能也想吃其它的水果例如苹果，那不是用苹果替 ...

你这样确定，全世界的人都和你一样确定？

按照你的逻辑，你的“原本想吃米饭，但不巧的是米饭卖光了，不吃还饿的受不了，这时可以用其它自己愿意吃的东西替代。”那也是原本也想吃其他的东西，所以不是用其他的东西替代米饭，而是原本就想吃其他的东西，米饭是放弃不吃了。

你这不是掴你你自己的脸吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-23 12:32
你这样确定，全世界的人都和你一样确定？

按照你的逻辑，你的“原本想吃米饭，但不巧的是米饭卖光了， ...

前提是原本只想吃米饭，没想吃其它东西，但没有米饭，只好吃其它东西，所以是替代。

石开石 发表于 2018-3-23 12:35
前提是原本只想吃米饭，没想吃其它东西，但没有米饭，只好吃其它东西，所以是替代。

谁规定的这个前提？
这个前提应该是原本想吃饱肚子，首选的是米饭，没有米饭了才吃其他东西。如果原本就是想吃米饭，而不是想吃饱肚子，那么没有米饭了，那就不会去吃其他东西了。
同理，原本想吃水果，首选的是草莓，没有草莓了才吃其他水果，这个就是替代。

wzwswswz 发表于 2018-3-23 12:45
谁规定的这个前提？
这个前提应该是原本想吃饱肚子，首选的是米饭，没有米饭了才吃其他东西。如果原本就 ...

原本想吃米饭，目的是为了解决饿的问题，所以可以用别的东西替代。
原本想吃草莓，获得吃草莓的满足，但是没有草莓，只好放弃这个满足了。不用替代。

石开石 发表于 2018-3-23 12:57
原本想吃米饭，目的是为了解决饿的问题，所以可以用别的东西替代。
原本想吃草莓，获得吃草莓的满足，但 ...

原本想A，第一选择是a1，没有a1，所以吃了其他的a，这就是替代。
将吃饱肚子代入A，将米饭代入a1，将其他东西代入其他a，就得到了米饭的替代。
将吃水果代入A，将草莓代入a1，将其他水果代入其他a，就得到了草莓的替代。

两者具有完全相同的逻辑形式。如果这一形式不成立，米饭的替代就不成立；如果这一形式成立，那么草莓的替代也就一定成立。难道你还想搞双重标准，用你自己的主观好恶来代替思维逻辑吗？