“劳动价值论的第一个缺陷”

1993110 发表于 2018-3-28 01:24
小撒，

1，你不要谩骂污蔑造谣。

对你的回答：
1. 你在无端指控。
2  你在搞“四人帮”扣帽子，打棍子那一套。
3. 马克思说劳动创造价值。也就是说“劳动”不是“价值”。你到底看没看过《资本论》，这点也不懂。不要不懂装懂，歪曲《资本论》
4. 我说的“劳动”和“价值”的定义和马克思在《资本论》第一卷，第一篇，第一章，第一节 商品的两个因素 中用的完全相同。

sdhb 发表于 2018-3-28 10:31
对你的回答：1. 你在无端指控。
2  你在搞“四人帮”扣帽子，打棍子那一套。
3. 马克思说劳动创造价值。也就是说“劳动”不是“价值”。你到底看没看过《资本论》，这点也不懂。不要不懂装懂，歪曲《资本论》
4. 我说的“劳动”和“价值”的定义和马克思在《资本论》第一卷，第一篇，第一章，第一节 商品的两个因素 中用的完全相同。

sdhb 发表于 2018-2-19 00:55
什么是由供求规律决定的价值，详细解释见高鸿业 曼昆、萨缪尔森的经济学课本。

sdhb 发表于 2018-2-19 00:18
我说的由供求规律决定的价值是产品和服务对于人的有用性。sdhb 发表于 2018-2-19 00:29
抱歉，漏写了度量。
是有用性的度量。
价值是产品和服务对于人的有用性的度量
sdhb 发表于 2018-2-19 00:25
一般提出一个理论，首先就要对该理论中的重要概念下定义，不然读者这么知道这个理论在说什么。
你有没有想过，为什么你相信的理论没有劳动和价值的直接定义？

sdhb 发表于 2018-2-20 10:05
我就一个小学渣

sdhb 发表于 2018-3-28 10:00
从上到下一起搞“改革，开放”，“四人帮”残渣余孽的日子真难过。

小学渣，从上到下一起搞“改革，开放”，“四人帮”残渣余孽的日子真难过，所以，资本论就错了？


小学渣，你反“四人帮”残渣余孽，你就有了学术了？就批到了劳动价值论了？就否定了剩余价值论了？


小学渣，你是前言不搭后语，文不对题，顾头不顾腚，语无伦次，


小学渣，俺们都是四人帮残渣余孽，所以你是有学术有能力的经济学家？

sdhb 发表于 2018-3-27 23:37
这是他们明知他们是错的，有意把理论搞的很复杂，搞乱别人的思想，好蒙混过关。
只要集中看第一卷，第一 ...

一般人都懂的简单道理，对于某“专业”的人却觉得磬竹难书，他们有自己的一套规则与定义，绕了一个大弯又回到这些简单道理上，对他们来说是自洽的。
很难去改变一个成年人的思想，即使指出他那套规则与定义的漏洞，他依然能够自行“修复”与闭合，一个逻辑的循环的大圆圈是很难找到一个切入点去反驳的，解铃还须系铃人。

楼主你能走到产品流这一步对你而言是一个小进步，但还不够。
你应该从更为根本的知识点出发，就如我提到的“主体性”是一个什么样的世界观，它的原理是什么，现代又有什么新发展。哲学体系有什么新发展？

ruiew 发表于 2018-3-28 20:05
一般人都懂的简单道理，对于某“专业”的人却觉得磬竹难书，他们有自己的一套规则与定义，绕了一个大弯又 ...

大概真的有点傻，精神可能有点不正常。

sdhb 发表于 2018-3-28 21:08
大概真的有点傻，精神可能有点不正常。

你不觉得他很有攻击性吗，就像现代版的“红”--卫兵一样。

ruiew 发表于 2018-3-28 21:12
你不觉得他很有攻击性吗，就像现代版的“红”--卫兵一样。

有人对他太客气了。下次他骂人，大小便，我一定回击，讲几句他不愿意听的。他不停，我绝对不停。

1993110 发表于 2018-3-28 00:58
1978年中国人均GDP倒数第二？周天勇胡编乱造成反面教员(转载)

这个网站上的东西，可靠性，权威性不够。旁门邪道来的，没用。

1993110 发表于 2018-3-28 01:03
周天勇用GDP数值贬低中国前三十年的国家建设成就很无耻！

这个网站上的东西，可靠性，权威性不够。旁门邪道来的，没用。