“劳动价值论的第一个缺陷”

sdhb 发表于 2018-3-28 22:45
我已经告诉你了。仔细看看《资本论》第一卷的第一章的第一节。看看计算价值量的标准是否自相矛盾。

小学渣，你说的价值，马克思是叫做使用价值，有用性，其他人叫做效用，等等。
还有的人，他们说的价值，那是指价钱、价格、市值。


小学渣，马克思说的价值，那就是指劳动，那么价值量也就是劳动量。

现在，你把价值一词，全部抛弃，直接改用劳动、劳动量这2个词汇。

那么，马克思说，劳动就是凝结在商品里的无差别劳动。原文原义是，价值是凝结在商品里的无差别劳动。

那么，在抛弃了价值一词之后，马克思经济学并不受任何影响，实际上不会，实质上不会。


所以，你若批驳马克思经济学，你直接对着劳动，去下口好了。

你就别纠结纠缠“价值”这2个字了。

况且，真要是给你讲解，马克思为什么要设立价值、使用价值等等概念，等等，这个你更晕头转向了。
况且，真要给你翻译、讲解、辨析你自己的观点、语言、意思，你连你自己说的话，都不懂得的啊。你个蠢蛋。

sdhb 发表于 2018-3-28 22:46
你到底是真傻还是假傻！

我说上面的话，那个话的意思，它就是啊：

你是个蠢蛋，纯外行，半文盲，智商太凹，知识太差，见识太粗陋不堪了。

但是呢，你又非要咬人啊你。

马克思有无数的巨大的错误和缺陷和偏差和失误，你是一丁点点，也找不出来啊你，你个蠢蛋，还泼皮。

sdhb 发表于 2018-3-28 22:46
你到底是真傻还是假傻！

小撒，你和白尾狐这样的，一丁点营养都没有啊，没有任何正面的作用，什么启发啊，借鉴啊，新思路啊，新线索啊，咄咄逼人啊，强力逻辑啊，关键事实啊，啊等等，你们都搞不出来的，智商太凹，太弱智，还偏执。

也就是说，非常希望有人能批驳马克思，反驳马克思，开导马克思，指点马克思，否定马克思，等，但是，但是，那就是没有啊，


半文盲搞泼皮来了。扯蛋来了。

1993110 发表于 2018-3-28 23:15
小学渣，马克思说的价值，那就是指劳动，那么价值量也就是劳动量。

现在，你把价值一词，全部抛弃，直 ...

你真是个笨蛋。马克思说劳动创造价值。劳动和价值是两个东西。这么会是一个东西呢？
你自己歪曲。还要我批判那个被你歪曲的东西？ 你是神经病。
你这样的还能上大学？ 怪不到，2本的学生找工作没人要。事出有因，吓死人了。
把你们招进去，公司都给你们弄垮。就是倒贴，人家都不要你们。

1993110 发表于 2018-3-28 23:15
小学渣，你说的价值，马克思是叫做使用价值，有用性，其他人叫做效用，等等。
还有的人，他们说的价值， ...

你说的价值，马克思是叫做使用价值，有用性，其他人叫做效用，等等。

我已经向你说过了，你没听懂。现在再说一遍，我说的“价值”，“使用价值”和 “有用性”的定义和马克思在《资本论》第一卷的第一章的第一节商品的两个因素：使用价值和价值 中的相应定义完全一样。

1993110 发表于 2018-3-28 23:24
小撒，你和白尾狐这样的，一丁点营养都没有啊，没有任何正面的作用，什么启发啊，借鉴啊，新思路啊，新线 ...

小1，我还以为你长大了，学乖了？看来是病情加重了，不要放弃治疗。
咱来谈谈本质疗法，本质表现在语法中哦，例如价值的实体为劳动，问主语是啥？A.价值，B.价值的实体，C.劳动。
限定今晚12点前交作业，要记得哈，不要调皮。

1993110
+ 1
你那意思，面团是面团，面皮是面皮，你真聪.

对啊，面团是面团，面皮是面皮，这是两码事，千万别混淆。你还是调到学前班去好一点，不要影响其他小朋友哈。

sdhb 发表于 2018-3-28 23:26
你真是个笨蛋。马克思说劳动创造价值。劳动和价值是两个东西。这么会是一个东西呢？
你自己歪曲。还要我批判那个被你歪曲的东西？ 你是神经病。
你这样的还能上大学？ 怪不到，2本的学生找工作没人要。事出有因，吓死人了。
把你们招进去，公司都给你们弄垮。就是倒贴，人家都不要你们。

马克思说，价值是凝结在商品里的无差别的劳动。
所以，计量价值，就是去计量无差别的劳动。
完毕。


那么，你又说了，劳动和价值是两个东西，等等。
这个，就不探讨了，目前就不探讨了。不置可否，一笑了之。
因为，第一，这不是目前的主题。第二，这个相当枝叶。第三，这些东西太精细，繁复，对你不适合。你太弱智，又太偏执，你的心思在于推倒、否决马克思，是在于对马克思的否决、推倒，不在于学术、学理。

sdhb 发表于 2018-3-29 06:51
我已经向你说过了，你没听懂。现在再说一遍，我说的“价值”，“使用价值”和 “有用性”的定义和马克思在《资本论》第一卷的第一章的第一节商品的两个因素：使用价值和价值 中的相应定义完全一样。

1，你自己亲口说了，你说的价值，特指有用性，等等。换言之，你亲口承认，你说的根本不是马克思那一套。

2，你现在，又拿着资本论来当依据了。可见你出尔反尔，颠三倒四，语无伦次，痴人呓语，是多么弱智偏执。

3，你完全可以有自己的价值定义，你想怎么定义价值，就怎么去定义。但是，你既然想批倒马克思说的价值概念，你就要针对马克思的原文原意。


4，你说的价值，特指有用性等等。马克思说的价值，特指无差别人类劳动。
马克思对有用性等等，使用了概念使用价值，来进行的处理。

那么，你的价值，既然特指有用性等等，那当然是，越有用，就越有价值，就越是价值。
而马克思说的价值，是特指无差别劳动，那么，劳动量就是价值量了。
这都是不同的理论处理，不同的逻辑思路，不同的概念和定义。

那么，马克思为什么这么设置概念，设置定义，为什么做这样的理论处理？这个，就说来话长了。
而且，这个和你说不着啊。你一是偏执，二是弱智。

你自己亲口承认，你说你是小学渣。
你个小学渣，搞什么学术啊？？