“劳动价值论的第一个缺陷”

ruiew 发表于 2018-3-27 14:15
我也不知道怎么举例，就拿用字来说事吧。
用字可以有过去式，现在式，将来式等，对他们来说，在劳动价值 ...

这是他们明知他们是错的，有意把理论搞的很复杂，搞乱别人的思想，好蒙混过关。
只要集中看第一卷，第一章，第一节，理论实际不复杂。很容易辩倒。
归根结底只有一句话 - 使用价值是影响产品价值量的一个因素，没人能否认这点（包括理论的创造者）。产品的价值量和其使用价值的大小成正比。

中国在粉碎“四人帮”后，开始了从计划经济向市场经济的转变。生产关系的变化必然引起上层建筑的变化。这么大的事当然是经过慎重考虑的。包括理论方面的反思。计划经济的失败，用事实证明了其指导思想是错误的。

以下引自：《三十年前我们为什么要选择改革开放》，中国共产党新闻网

一个社会的变革，总是来自于生存面临的危机，需要通过改革和开放，走出发展的困境。

1949年建国以后，从经济体制上看，对资源、产品和劳动力，甚至许多消费资料，我们采取了计划分配的方式，生产资料所有制方面实行了国有和集体所有制；农村，在公社、生产大队、生产小队之间，调动资源和分配利益的层次多次上下调整，留去自留地也多次变动。从对外经济关系、科学技术等方面看，我们采取了关门发展的方式。从经济学的角度看，财产，甚至消费资料的制度上，我们实行，或者力图实行高度公有的体制；资源配置方式上，我们试图国家大一统来分配生产资料和消费资料；对外经济战略上，我们走了一条进口替代和自我封闭循环的道路。这样的体制和道路使我们建国后到改革开放初的经济社会发展成功了吗？回答是否定

1952年，中国GDP总量占世界GDP的比例为5.2%，1978年下降为5.0%。人均GDP水平按当时官方高估的汇率计算，也只有224.9美元。1948年，中国人均GDP排世界各国第40位，到了1978年中国人均GDP排倒数第2位，仅是印度人均GDP的2/3。从人民生活水平看，1976年全国农村每个社员从集体分得的收入只有63.3元，农村人均口粮比1957年减少4斤；1977年全国有1.4亿人平均口粮在300斤以下，处于半饥饿状态；1978年全国居民的粮食和食油消费量比1949年分别低18斤和0.2斤；

整个国家和人民的发展和生活水平，大多数发展和生活指标排在世界国家和地区170位以外，处于联合国有关部门和世界银行等组织划定的贫困线之下。

建国后的30年，除了军事工业技术某些方面有一些进展外，其他各方面的自主的科学技术进步步伐缓慢，与世界发达国家，包括一些新兴的发展中国家科学技术水平的差距越来越大，落后于发达国家40年左右，落后于韩国、巴西等发展中国家20年左右。

实事求是地讲，建国后的30年，特别是文化大革命十年，科学技术进步的政治和社会环境是不堪回首的。

总之，建国后到1978年的30年中，中国共产党人有着将中国建设成为世界现代化强国的强烈愿望，并为此进行了艰苦的努力和探索。但是，由于革命胜利后，党没有从一个工作中心为阶级斗争的革命党转变为一个工作中心为搞经济建设的执政党，对怎样搞社会主义经济建设并不熟悉，榜样上学习了苏联模式，而且在资源配置方式上实行了计划经济，生产资料所有上采取了一大二公的国有制、城镇集体所有制和农村人民公社社队体制，对外关系上走了自我封闭的道路，发展上倾斜于国防工业和重工业。其结果是：劳动生产效率较低，科技人员和企业没有创新和技术进步的动力来源，技术进步缓慢，投资建设浪费较大，三次产业构和二次产业内部结构失调，二元结构转型进程停滞，与整个世界各国经济社会发展的差距越来越大。可以这样评价：建国后的三十年里，在全球经济社会发展的竞争中，我们走了弯路，延误了时机，可以说，成绩为三，问题为七。

　　回首当年，如果没有三十年以来的发展道路的调整，没有对三十年来对一大二公和计划经济的低效率体制的改革，如果不对外开放学习国外先进的技术和管理知识及经验，我们今天的经济和社会发展水平，毫无疑问，仍然会处在世界最贫穷国家的行列。1978年时，要不要改革开放，关系到占世界1/5人口中华民族走向繁荣富强，还是贫困没落之大事。这就是中国共产党人和中国人民，为什么在三十年前依然决然地选择改革开放这一决定中国命运的伟大事业，将其坚持了三十年之久，并且还要继续坚持下去的主要原因。

1978年中国人均GDP倒数第二？周天勇胡编乱造成反面教员(转载)

周天勇用GDP数值贬低中国前三十年的国家建设成就很无耻！

从发电量上看中国经济的奇迹（转帖）

中国经济奇迹的根源

苏联中国的经济增长--------学风问题

数学：毛泽东阶跃

sdhb 发表于 2018-3-27 23:37
这是他们明知他们是错的，有意把理论搞的很复杂，搞乱别人的思想，好蒙混过关。
只要集中看第一卷，第一 ...

这是他们明知他们是错的，有意把理论搞的很复杂，搞乱别人的思想，好蒙混过关。
只要集中看第一卷，第一章，第一节，理论实际不复杂。很容易辩倒。
归根结底只有一句话 - 使用价值是影响产品价值量的一个因素，没人能否认这点（包括理论的创造者）。产品的价值量和其使用价值的大小成正比。

sdhb 发表于 2018-3-27 23:37
这是他们明知他们是错的，有意把理论搞的很复杂，搞乱别人的思想，好蒙混过关。
只要集中看第一卷，第一 ...

这是他们明知他们是错的，有意把理论搞的很复杂，搞乱别人的思想，好蒙混过关。
只要集中看第一卷，第一章，第一节，理论实际不复杂。很容易辩倒。
归根结底只有一句话 - 使用价值是影响产品价值量的一个因素，没人能否认这点（包括理论的创造者）。产品的价值量和其使用价值的大小成正比。

小撒，

1，你不要谩骂污蔑造谣。
对马克思主义经济学，有什么问题，你就说什么问题，有什么错误，你就说什么错误。你要就事论事。

2，对于学术、理论的问题，你要用学理来对付，在学术上谈问题，谈学术。
你不要搞文革的小将的余孽的那一套。不要瞎扯你的蛋，东拉西扯地扯你的蛋。你要就事论事。

3，马克思说的价值，特指无差别人类劳动。换言之，你自动把价值一词，自动替换为劳动一词即可。
当舍弃了价值一词，替代为劳动一词，如果马克思经济学仍旧“错误”，那么，这才叫“错误”。
到回头来说，当你用劳动一词，替代了价值一词，舍弃了价值一词，马克思经济学仍旧正确，那么，你对劳动价值论的价值一词，有种种纠结纠缠，那都是错误的了。
因为，归根到底，价值一词，那就是特指人类劳动而已。
亦即，归根到底，这只是劳动一词，换了个称呼而已。
亦即，归根到底，叫做价值，还是叫做劳动，并不是关键和根本的所在。

4，你说的价值，是你的定义，有你的所谓、含义。这本来就不是马克思说的那个价值了。
张三上街买东西。你说张三真傻，东方和西边，怎么能买卖呢？
可见，你这人太纠结纠缠了，财迷转向，傻不愣登。


5，小撒他是小学渣，学术太渣，知识太渣，见识太渣，智商太渣。
如同一个神马东西，它要吃天，根本无从下口。

小撒，你这个小学渣，你就根本，丝毫，批驳反驳不了马克思经济学，也反驳批驳不了本帖。
马克思的错误，非常多，非常大，但，你根本就无从下口，也无从下手。
南山北斗，有无数的窟窿，无数的缺陷，但，对小学渣的你来说，那都是0，统统是0。


譬如一个娃娃，正在喝奶，听见了大人们讲话，
大人们讲，泰山重达300多斤，黄河长达300多米，宽度不足三里，2里半多一点，。。。。
这个喝奶的娃娃，瞪着小眼，看啊看，眨啊眨，简直啊，想学人说话。

这个就叫，半岁娃娃说人话，半瓶子醋还没牙，小眼一瞪眨啊眨，小撒是个小学渣。