与WZWSWSWZ二辩供给曲线的错误

wzwswswz 发表于 2018-4-2 09:33
现在我们讨论的是需求对价格的影响，而不是价格对需求的影响。

在需求曲线上，价格是自变量，需求量是 ...

需求曲线移动，表示需求曲线变化导致新的价格与新的需求量与旧的相比都变化。这正是石开石吉芬商品可能出现的情况。在需求不变时，不会有吉芬商品出现。

wzwswswz 发表于 2018-4-2 09:42
你能不能不要在表演你在逻辑上的无知装有知？
逻辑上可能与必然（或一定）的关系就是，必然A成立，可能A ...

提供量线可能与需求曲线相交表示提供量线是不可能不与需求曲线相交的（这里提供量线与需求曲线是一定的，不是未知的）。

石开石 发表于 2018-4-2 09:53
需求曲线移动，表示需求曲线变化导致新的价格与新的需求量与旧的相比都变化。这正是石开石吉芬商品可能出 ...

你承认这里有需求量变化了？
曲线曲线移动，实际上就是每一价格上需求量（自变量）的变化引起了价格（因变量）的变化；而不管移动钱还是移动后，在每一条需求曲线上，都是价格（自变量）的变化引起了需求量（因变量）的变化。

你连这种自变量、因变量的关系都不懂，就会死抠个定义，不就是不懂装懂吗？

wzwswswz 发表于 2018-4-2 09:33
现在我们讨论的是需求对价格的影响，而不是价格对需求的影响。

在需求曲线上，价格是自变量，需求量是 ...

在需求曲线上，价格是自变量，需求量是因变量，只有价格影响需求量，而没有需求量影响价格。


只有您才说需求量影响价格，我说的是需求影响价格。

价格影响（供）求——价格影响需求量，（供）求影响价格——需求影响价格。

石开石 发表于 2018-4-2 09:59
提供量线可能与需求曲线相交表示提供量线是不可能不与需求曲线相交的（这里提供量线与需求曲线是一定的， ...

实际是否相交只能存在于最后的交换结果中，在提供的时候根本就是未知，不然你就不应该把它叫做提供量，而应该叫做售出量和售不出量。
其次，如果是一定的，而不是未知的，那你就不能使用“可能”，因为只有在结果是未知的时候，可能A或可能非A才是有意义的。

所以，不懂逻辑，就应该好好学学逻辑，不要不懂装懂，一说就错、错了还说，说了再错。你觉得这样很好玩吗？

wzwswswz 发表于 2018-4-2 10:00
你承认这里有需求量变化了？
曲线曲线移动，实际上就是每一价格上需求量（自变量）的变化引起了价格（因 ...

在需求曲线不变时，才是价格变化需求量变化。现在在两条需求曲线上各取一点。比较这两点的价格与需求量的变化。价格也变了，需求量也变了。是需求的变化导致了价格变化和需求量变化。

石开石 发表于 2018-4-2 10:06
在需求曲线上，价格是自变量，需求量是因变量，只有价格影响需求量，而没有需求量影响价格。

需求就是需求量的集合，需求的变化就是需求量集合的变化，没有其中每一个需求量的变化，哪里有需求的变化？你能画出没有需求量变化的需求函数的变化图像吗？

具体来讲，在100元的价格上，原来的需求量为1000，供给量也是1000,100元就是这里的均衡价格。现在需求向右平移了100，如果在100这个价位上的需求量还是1000，请问，你说的需求移动在哪里？价格又怎么会发生变化？
如果需求向右平移了100，那么一定是100元价位上的需求量增加到了1100。并且正是因为这个价位上的需求量增加到了1100，所以100元就无法再成为均衡价格，价格就必然要上涨了。
请问，离开了这里需求量的变化，你如何能够说明100元无法成为均衡价格、必然要上涨？

所以，不要把会背概念就当做理解概念，那是小学生都会做的事情，离学术研究必须具备的能力还相差十万八千里呢。