请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 鲁刃颊
24673 410

[学科前沿] 马克思主义经济学究竟是什么? [推广有奖]

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 17:19:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2018-4-2 17:01
马克思主义经济学就是经济学的一个流派,严格来说是政治经济学的一个流派。

这个流派以资本论为基本内容 ...
政治经济学研究经济制度。
连自己的经济学都没有,研究什么制度?

你讲这个政治经济学所对的经济是什么?现代经济学?
你的意思是,可以以李嘉图“古典经济学”为基础?作为马克思主义经济学的基础?
现代的经济学,新古典主义经济学都是以此为基础的。要殊途同归,还是再创一套经济学?


使用道具

1993110 发表于 2018-4-2 17:29:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
鲁刃颊 发表于 2018-4-2 17:19
政治经济学研究经济制度。
连自己的经济学都没有,研究什么制度?
你如果说资本论不是经济学,你至少需要读一读资本论,读完了再批判,再断言。


你纯粹是半文盲耍起了流氓,信口雌黄。弄一堆的垃圾的妄言。

你除了骂人,和找骂,你干不了任何学术。

使用道具

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 17:19
政治经济学研究经济制度。
连自己的经济学都没有,研究什么制度?
政治经济学研究经济制度。
连自己的经济学都没有,研究什么制度?
-------------
研究现实中的资本主义经济制度,研究将来可能出现的社会主义制度,这本身就是政治经济学。

你讲这个政治经济学所对的经济是什么?现代经济学?
----------
现实的资本主义经济,将来可能出现的社会主义经济。

你的意思是,可以以李嘉图“古典经济学”为基础?作为马克思主义经济学的基础?
-------------
不是可以,而是本来如此,马克思就是从李嘉图那里来的,他不过是试图修补李嘉图的困难,继续往下走而已。

现代的经济学,新古典主义经济学都是以此为基础的。要殊途同归,还是再创一套经济学?
------------
现代经济学,新古典经济学包含了效用价值论的理论观点,然后是萨依的要素价值论观点,跟李嘉图的劳动价值论关系并不密切。李嘉图也只是古典经济学的一个学派而已,它不是古典经济学的代名词。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

qi509 发表于 2018-4-2 18:19:55 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
正因为有那么多的“有人人为”,所以才什么都不是。

使用道具

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 18:20:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2018-4-2 17:40
政治经济学研究经济制度。
连自己的经济学都没有,研究什么制度?
-------------
研究现实中的资本主义经济制度,研究将来可能出现的社会主义制度,这本身就是政治经济学
现实的资本主义经济,将来可能出现的社会主义经济

这就是为什么讲“马克思主义经济学”有人认为是神学了。你在讲它是未来的一种预测,“马克思主义经济学”在你这个“马克思主义者”这里就是一种现实不存在的将来的预测学。

李嘉图也只是古典经济学的一个学派而已,它不是古典经济学的代名词。这重要么?一个学派,一个重要学派,一个主流学派。一个古典经济学的集大成者。

如果你要这么研究,无可厚非,你这辈子估计是见不到你这个研究的结果了。(至少对你来说,那个将来是看不到了)
全凭想象,那就是形而上,标准的形而上。对现实社会一点儿用也没有。因为它不存在

使用道具

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 18:20
研究现实中的资本主义经济制度,研究将来可能出现的社会主义制度,这本身就是政治经济学。
现实的资本主 ...
这就是为什么讲“马克思主义经济学”有人认为是神学了。你在讲它是未来的一种预测,“马克思主义经济学”在你这个“马克思主义者”这里就是一种现实不存在的将来的预测学。
-----------------
马克思既研究现实的资本主义,也研究将来可能出现的社会主义,预测只是一部分。
另外,谁告诉你预测就是神学?那么气象局预测天气,也是神学吗?
投资专家对尚未开展的项目做可行性研究,风险预测和分析以及提出控制方案,这都是神学吗?

李嘉图也只是古典经济学的一个学派而已,它不是古典经济学的代名词。这重要么?一个学派,一个重要学派,一个主流学派。一个古典经济学的集大成者。
---------------
当然重要了。
古典经济学流派很多,李嘉图学派不过是其中之一,新古典和现代经济学的基础主要不在这个流派。
而且,李嘉图学派在与其他学派的辩论中失败,可耻地解体了,哈哈。

如果你要这么研究,无可厚非,你这辈子估计是见不到你这个研究的结果了。(至少对你来说,那个将来是看不到了)
-------------
我怎么研究了?

全凭想象,那就是形而上,标准的形而上。对现实社会一点儿用也没有。因为它不存在!
--------
我想象什么了?
再说,想象有什么不对?
莱特兄弟发明飞机之前,也只能想象,因为飞机尚未存在。

使用道具

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 18:48:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2018-4-2 18:41
这就是为什么讲“马克思主义经济学”有人认为是神学了。你在讲它是未来的一种预测,“马克思主义经济学” ...
李嘉图学派在与其他学派的辩论中失败,可耻地解体了

这个可是马克思资本论的全部基础啊,你讲它解体了
我也赞同的。不批倒李嘉图,哪有现代经济学的发展呀

我想象什么了
咋说你呢,没有讨论的诚意?社会主义不是你的想象么

可社会主义不是我的想象,它就是现实的存在,你我就生活在社会主义的国度

使用道具

龚民 发表于 2018-4-2 18:58:45 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
        共产党执政只证明他们想实现社会主义,并不是说社会巳经是社会主义。当社会还广泛、主体上存在资本和资本生产雇佣劳动生产方式、生产关系,这个社会就只能是资本主义社会,而决不是社会主义社会。所以,党也还要点脸面说是特色社会主义。而人民就不要哄自巳了,拿着辛劳的雇佣工资还说是社会主义、麻醉自己吗?

使用道具

龚民 发表于 2018-4-2 18:59:43 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
回复被言论审查中

使用道具

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 19:15:09 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2018-4-2 13:12
研究的思路和方法就来自哲学。马克思的哲学观点是19世纪的东西,其中就包括了绝对的真理观(唯物主义)和 ...
马克思的哲学观点是19世纪的东西,其中就包括了绝对的真理观(唯物主义)和宿命的历史观(历史唯物主义)。马克思的哲学观点也的确就是经典物理的思路和方法。现在已经是21世纪了。世界学术界从上个世纪就已经开始逐步抛弃绝对的真理观,也逐步抛弃包括拉普拉斯信条在内的所有宿命论。这就是现代学术思想
好奇怪!,从你之前的众多言论,我判断你是个经典铁杆马粉,但真没注意到,你这么反马。少见!也许你自己没注意到,成了马克思高级黑

也难怪,现在的马粪多是唯心的,当然批唯物就很正常,而批历史唯物主义,却又不知为那般?不相信历史唯物主义,也是马粪?


使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 03:21