石开石供求曲线和西经供求曲线的对比（黄佶制图）

hj58 发表于 2018-4-5 09:36
“一般观点认为，情人节玫瑰比平时一定是价增量增。但其实还有两种可能，价平量增，价降量增。”

西经在价格低时也供给多？西经是价格高才供给多。

石开石 发表于 2018-4-5 09:32
需求曲线可以移动，石开石价格理论简介中有。已经提供证据，还这么说，是贵人多忘事？

你的确考虑到了移动，但是你认为仅仅是价格上下变化，但不是价增量增，因为你已经否定了供应曲线。

石开石 发表于 2018-4-5 09:34
生产能力决定最大供给量。只生产那么多，无法供给更多。

你承认了这一点就可以了：“但其实还有两种可能，价平量增，价降量增。”

你就应该赶紧去摘掉“吉芬商品”的帽子，不要再打扰吉芬老先生了。

石开石 发表于 2018-4-5 09:37
石开石吉芬商品仅仅针对价格与数量同方向变动的商品。只要出现价格与数量同方向变化，这种商品就是石开石 ...

价减量增也是“价格与数量同方向变动”？

石开石 发表于 2018-4-5 09:34
生产能力决定最大供给量。只生产那么多，无法供给更多。

什么因素决定厂商是否按照最大供应量生产？

石开石 发表于 2018-4-5 09:39
西经在价格低时也供给多？西经是价格高才供给多。

你把因果关系搞反了。

是应该供应超过了均衡需求量，于是才降价的。

如果众多厂家都预测情人节对玫瑰花的需求会剧增，预先都大量备货，到了情人节那天，他们会发现市场上玫瑰花远远大于需求（尽管这个需求已经远远高于平时了），于是只能降价出货，避免情人节后价格更低、损失更大。

石开石 发表于 2018-4-5 09:39
西经在价格低时也供给多？西经是价格高才供给多。

你只会对理论死记硬背，僵化地去运用。自己搞不清楚，却反过来说理论错了。

hj58 发表于 2018-4-5 09:44
你的确考虑到了移动，但是你认为仅仅是价格上下变化，但不是价增量增，因为你已经否定了供应曲线。

需求曲线移动，未必价增量增。

hj58 发表于 2018-4-5 09:47
价减量增也是“价格与数量同方向变动”？

说的很明显，价增量增价减量减才是石开石吉芬商品。这才是价格与数量同方向变化。

hj58 发表于 2018-4-5 09:55
你只会对理论死记硬背，僵化地去运用。自己搞不清楚，却反过来说理论错了。

所以是西经错了，高价格才供给多，胡扯。低价格供给的才多。因为低价格有多需求量。