石开石供求曲线和西经供求曲线的对比（黄佶制图）

hj58 发表于 2018-4-6 07:40
建议你把你否定供应曲线的理由都列出来，看看还有多少能够成立。

这件事情你为什么不做呢？既然你至今 ...

理由只有一条足矣:供给必须按需求供给。轴必须按孔的尺寸配合。大轴配小孔，不能配。

wzwswswz 发表于 2018-4-6 07:41
需求表
价格       数量
600            1000

假设价格600需求数量是1100会如何？

石开石 发表于 2018-4-6 11:33
理由只有一条足矣:供给必须按需求供给。轴必须按孔的尺寸配合。大轴配小孔，不能配。

“供给必须按需求供给”


微观经济学里的均衡点是需求曲线和供应曲线的交点，这不就是“供给必须按需求供给”？

hj58 发表于 2018-4-6 12:07
“供给必须按需求供给”

有很多轴很多孔，不是大孔配小轴，就是小孔配大轴。无法配合。只有一对是能够配合的。您说有一对能配合，就是都能配合。这行吗？供给是不同价格供给量，需求是不同价格需求量。只要是同一价格，供给量必须等于需求量。不是一个价格就可以的。

石开石 发表于 2018-4-6 11:34
假设价格600需求数量是1100会如何？

当前最大的供给量就是1000，是既定的。如果价格600的需求量是1100，那么最后的价格就会高于600，在需求量为1000的价格上达成均衡，而比这价格更低的供给量则为0。从而证明价格高供给量多，价格低，供给量少。

石开石 发表于 2018-4-6 13:02
有很多轴很多孔，不是大孔配小轴，就是小孔配大轴。无法配合。只有一对是能够配合的。您说有一对能配合， ...

“供给是不同价格供给量，需求是不同价格需求量。只要是同一价格，供给量必须等于需求量。不是一个价格就可以的。 ”


你的意思是：生产者的供给愿望要正好等于消费者的需求要求？当然，你要求供给曲线和需求曲线重合，已经表明了你的观点。

但你这不是市场经济了，而是计划经济了：预先知道消费者需要多少，然后生产多少。

你真是一处错、处处错啊！

供求曲线就是讲在市场经济里，供求双方都不知道也无法知道对方的心思，只能双方博弈，如果生产者高估了对方对自己产品的需求，生产太多，就会供大于求；如果消费者高估了生产者对自己的依赖，出价太低，就会供不应求。

我在那张图里画得清清楚楚：供求曲线勾画出了双方能够成交的区域。

你坚持自己错误的结果就是不断地说出更多荒谬的观点。

hj58 发表于 2018-4-6 14:51
“供给是不同价格供给量，需求是不同价格需求量。只要是同一价格，供给量必须等于需求量。不是一个价格就 ...

充分理性，完全信息，市场出清。这是理论假设。现实世界一定不如此。但生产者的生产量只要销售，就一定是在需求曲线上，逃脱不了。供给必须按需求供给。知道了这个原理，企业就不要盲目扩大产能，要根据市场预测或订单生产，这样不至于偏离需求很多。价格高增加生产的结果多是生产多价格低。产能过剩。

石开石 发表于 2018-4-6 15:20
充分理性，完全信息，市场出清。这是理论假设。现实世界一定不如此。但生产者的生产量只要销售，就一定是 ...

你又把生产者的愿望和实际决策混淆了。

生产者预期到情人节对玫瑰花的需求会大增，价格高企，于是情人节前夕会大量生产，但不等于他们平时也大量生产玫瑰花。

所以，你的问题还是一不懂经济学，二不了解实际经济活动。

正因为你否定了供应曲线，否定了生产者在预期到市场价格高时会扩大供应量，所以你才无法理解价增量增，随后只能打补丁，搞出一个没有经济学含义的曲线。

hj58 发表于 2018-4-6 16:05
你又把生产者的愿望和实际决策混淆了。

生产者预期到情人节对玫瑰花的需求会大增，价格高企，于是情人 ...

恐怕价增量增我比您理解的透彻。需求是自变量，供给量和价格是因变量。西经供给曲线，价格是自变量供给量是因变量。完全不同的理解。

石开石 发表于 2018-4-6 17:26
恐怕价增量增我比您理解的透彻。需求是自变量，供给量和价格是因变量。西经供给曲线，价格是自变量供给量 ...

“需求是自变量，供给量和价格是因变量。西经供给曲线，价格是自变量供给量是因变量。完全不同的理解。 ”


你和王金贵一样，把各种不同价格混为一谈了。