石开石供求曲线和西经供求曲线的对比（黄佶制图）

hj58 发表于 2018-4-5 13:53
“既然知道石开石供给曲线与需求曲线重合，怎么能不知为什么生产供给？ ”

我的理论只研究生产出来后如何销售的问题，如何生产生产多少不是我的理论范畴之内。我认为西经的厂商均衡理论、生产理论在这方面讨论的比较充分。
个人观点：
竞争条件下，个别厂商产量之和与生产能力、生产成本、市场价格等因素相关，不仅仅是价格的函数。
垄断条件下，厂商可以根据对市场的研究找到一个合理的产量。

石开石 发表于 2018-4-5 17:14
我的理论只研究生产出来后如何销售的问题，如何生产生产多少不是我的理论范畴之内。我认为西经的厂商均衡 ...

好了，你又输西经供求曲线一筹。

人家的供应曲线能够预测和解释生产者的供应量，你的供给曲线却做不到，只能做马后炮。

那你这个供给曲线有什么用呢？

你把供应曲线否定了，而你自己的供给曲线什么都不能解释，你的理论有什么意义？

你否定供应曲线的理由是 1，不可能价增量增，你后来也知道是可以价增量增的；2，销售必须按照需求曲线，但西经早已讲清楚：销售要按照需求曲线来，均衡点必然在需求曲线之上，是你自己没有读懂西经。

你现在还有什么理由否定供应曲线呢？

hj58 发表于 2018-4-5 19:51
好了，你又输西经供求曲线一筹。

人家的供应曲线能够预测和解释生产者的供应量，你的供给曲线却做不到 ...

西经的厂商均衡理论中可没有供给曲线，只是成本曲线，别把是供给曲线与成本曲线搞混。
我的理论是解释市场价格的。西经只能解释虚拟的均衡价格无法解释市场价格。均衡价格现实中找不到。

hj58 发表于 2018-4-5 19:51
好了，你又输西经供求曲线一筹。

人家的供应曲线能够预测和解释生产者的供应量，你的供给曲线却做不到 ...

我否定西经供给曲线的理由是供给必须按需求供给，供给按需求供给不是一点，而是一条线。

hj58 发表于 2018-4-5 19:51
好了，你又输西经供求曲线一筹。

人家的供应曲线能够预测和解释生产者的供应量，你的供给曲线却做不到 ...

在其它不变的条件下不能价增量增，在其它条件变化的情况下可以价增量增。但那是石开石吉芬商品曲线，不是西经供给曲线。

石开石 发表于 2018-4-5 09:34
生产能力决定最大供给量。只生产那么多，无法供给更多。

你这句话正是新古典宏观经济学的观点，供给曲线是一条垂直线！

但要注意人家说的是宏观总供给是一条垂直线！你把微观也搞成一条直线这就不对了！

微观假设有无数个生产者，生产者可以调整生产规模，这样的话，供给怎么可能是不变的呢？、

石开石 发表于 2018-4-5 19:59
我否定西经供给曲线的理由是供给必须按需求供给，供给按需求供给不是一点，而是一条线。

“我否定西经供给曲线的理由是供给必须按需求供给，供给按需求供给不是一点，而是一条线。 ”


西经中均衡点沿着需求曲线移动，其轨迹不是一条线？

你现在只能画线，却不能确定具体的供应量，你的供给曲线反而比供应曲线强？

石开石 发表于 2018-4-5 19:57
西经的厂商均衡理论中可没有供给曲线，只是成本曲线，别把是供给曲线与成本曲线搞混。
我的理论是解释市 ...

成本曲线就是厂商愿意供应的价格 - 数量区域的下限，就是供应曲线，你自己没有搞懂而已。

市场价格有什么用？整个价格 - 数量平面上都是市场价格。

均衡价格才是关键。西经的均衡价格怎么虚拟了？现实中怎么找不到？草莓为什么在五元左右波动？而不是一百元、一万元一斤？

你的供给曲线连生产者大致生产多少都无法确定，你怎么解释市场价格？

石开石 发表于 2018-4-5 19:59
我否定西经供给曲线的理由是供给必须按需求供给，供给按需求供给不是一点，而是一条线。

供应量等于需求量，不就是供给按照需求供给了吗？

供给按需求供应为什么不能是一个点？为什么必须是一条线？

这又是你为你的理论量身定做的人为规定的前提条件？

石开石 发表于 2018-4-5 20:01
在其它不变的条件下不能价增量增，在其它条件变化的情况下可以价增量增。但那是石开石吉芬商品曲线，不是 ...

人家西经本来就有供应曲线的，根本不需要你的“曲线”。