石开石对供应曲线的批判基于他对供求曲线的厚此薄彼（黄佶做图）

石开石 发表于 2018-4-12 09:46
我说供给要按需求供给，意思是销售要按需求曲线销售。要销售的量一定。您理解为生产要按需求生产，要按最 ...

“我说供给要按需求供给，意思是销售要按需求曲线销售。要销售的量一定。您理解为生产要按需求生产，要按最大需求量生产才能满足需求，免费供给才好。生产销售那是完全不同的意义。”



需求曲线都延伸要价格为零、需求量无穷大的地方（餍足量也是天文数字）。你说应该“不计成本”“供给满足需求”，那当然只能理解成无限量生产下去。

“销售的量一定”，没错，但是你的理论里无法提供这个“一定”的位置，倒是西经供求曲线能够做到。

所以，还是反思你自己吧！

石开石 发表于 2018-4-12 10:07
只有一条需求曲线存在，也只有一条石开石供给曲线存在。石开石供给曲线是需求曲线的一部分。

你先不要讲你的理论。

现在是讨论供应曲线到底对不对。如果供应曲线肯定不对了，才轮得到你的“供给曲线”登场。

思路要清楚。

hj58 发表于 2018-4-12 09:54
“企业是不同的，那一点有盈利的，有亏损的。亏损未必停产。 ”

长期"均衡"我也有研究，不用供给曲线，只用需求曲线。有需求曲线不变即及移动的假设，不同的假设，不同的结论。最后结论是:需求曲持续上移时，不存在什么均衡，生产量总是提高但提高幅度不大。需求曲线稳定时 生产量可能在某小范围振荡振幅不大。但都是达到最大产量之后。

石开石 发表于 2018-4-12 09:42
将供给理解为生产，问题是在不同的价格如何生产，将供给理解为销售，问题是一定生产量如何售出。那是不一 ...

“将供给理解为生产，问题是在不同的价格如何生产，将供给理解为销售，问题是一定生产量如何售出。”


生产的目的是销售，厂商考虑在不同的价格生产多少，当然是考虑了在这个价格能够销售多少。

什么叫“如何生产”？这是工程师的事情，不是经济学的事情。

hj58 发表于 2018-4-12 10:11
“我说供给要按需求供给，意思是销售要按需求曲线销售。要销售的量一定。您理解为生产要按需求生产，要按 ...

我说的是不计成本销售，不是不计成本生产。成本一定，不销售损失更大。但价格低于变动成本不是成本，还继续生产就是不理性了。

hj58 发表于 2018-4-12 10:14
你先不要讲你的理论。

现在是讨论供应曲线到底对不对。如果供应曲线肯定不对了，才轮得到你的“供给曲 ...

供给曲线的意义是在其它条件不变的前提下，不同价格愿意并且能够提供出售的量的可能性是斜向上的曲线。这不可能。同意或应允并能够提供销售的曲线必然与需求曲线重合，是斜向下的。供给这里理解为销售不是生产。愿意理解为同意或应允不是情愿。

hj58 发表于 2018-4-12 10:11
“我说供给要按需求供给，意思是销售要按需求曲线销售。要销售的量一定。您理解为生产要按需求生产，要按 ...

即使免费供给，需求量也不是无限大，空气是免费的，您每天呼吸的空气量是一定的。需求曲线有截止点。

石开石 发表于 2018-4-12 10:20
我说的是不计成本销售，不是不计成本生产。成本一定，不销售损失更大。但价格低于变动成本不是成本，还继 ...

“但价格低于变动成本不是成本，还继续生产就是不理性了。 ”


那你的供求曲线怎么表现这一点呢？

你没有表现，但是西经的供求曲线有，不是说明你的颠覆错了吗？

石开石 发表于 2018-4-12 10:16
长期"均衡"我也有研究，不用供给曲线，只用需求曲线。有需求曲线不变即及移动的假设，不同的假设，不同的 ...

“需求曲持续上移时，不存在什么均衡”


什么叫“需求曲持续上移”？

你要么不许需求曲线移动，要么就是只讨论移动后的需求曲线上的情况（等于没有移动），要么就是“持续移动”。

你挺会折磨供应曲线的啊！

hj58 发表于 2018-4-12 10:28
“但价格低于变动成本不是成本，还继续生产就是不理性了。 ”

我的供求曲线中，供给是销售需求是购买，销售=购买。所以供给曲线与需求曲线重合。
假设供给是生产，这就复杂了。要分垄断，竞争，垄断竞争，寡头等情况讨论。不同情况面对需求曲线如何生产不同。不是一个斜向上的供给曲线能概括的。