石开石对供应曲线的批判基于他对供求曲线的厚此薄彼（黄佶做图）

石开石 发表于 2018-4-12 11:16
愿意销售可是没有东西销售，所以要增加生产。价格高位产量少（不是产量多）所以要增加生产。
有市场价格 ...

“有市场价格高产量也高的事吗？”


你又禁止需求曲线移动了。

石开石 发表于 2018-4-12 11:19
那你的理论只能适合暂时均衡情况，即库存必须清仓的情况。

错了，我的理论适合一定提供量如何供给。例 ...

“例如提供量为1000，今日未必选择供给1000，可以供给990，980,970，960,等等。”


如果你有 1000 却不卖掉 1000，那你的供给量线就不能是垂直的。

鱼和熊掌你不能兼得，既要否定向右上方倾斜的供应曲线，自己又使用向右上方倾斜的供应曲线。

石开石 发表于 2018-4-12 11:28
我的理论中没有均衡的概念。
如果非要有，只能是长期变动后趋于稳定才是均衡。总是增长那不是均衡，那是 ...

你现在还没有批倒西经理论，等你批倒了，你的“均衡概念”才轮到上场。

用你批判成功后建立的概念来支持你的批判，是循环论证。

石开石 发表于 2018-4-12 11:28
我的理论中没有均衡的概念。
如果非要有，只能是长期变动后趋于稳定才是均衡。总是增长那不是均衡，那是 ...

“如果那样理解均衡，天天都均衡，每天的成交都是：供给=需求。”


那当然。如果供求曲线变化了，那么均衡被打破，然后向均衡调整。

如果供求曲线都不动，那么均衡维持下去。

石开石 发表于 2018-4-12 11:32
您这条先斜向下，之后斜向上的平均生产成本曲线是西经的供给曲线？您这是黄佶供给曲线。

“西经说供给曲线是边际成本曲线，西经只取斜向上的部分，这才是厚此薄彼呀，把斜向下的不要了。”


因为向右下方倾斜的部分的产量比较小，远远低于均衡量，所以，平时不讨论而已。

种植十斤草莓的成本肯定大于种植一百斤的，但实际均衡成交范围在几十万斤，再增产就要减少其它农产品的种植，成本已经进入上升阶段。

虽然教科书只画向右上方倾斜的那部分，但学习者应该知道还有向右下方倾斜的部分。

你作为批判者，应该对其烂熟于心，不应该连此事都不知道，还一惊一乍的。

石开石 发表于 2018-4-12 11:37
您必须解释一下，为什么平均成本曲线会向上倾斜？您是如何理解的?
平均成本=单位变动成本+固定成本/产量 ...

最简单的解释就是：劳动生产率比较低，或生产成本比较高的厂商参加进来了。

hj58 发表于 2018-4-12 13:17
“例如提供量为1000，今日未必选择供给1000，可以供给990，980,970，960,等等。”

我卖掉990，不是垂直的？

hj58 发表于 2018-4-12 13:25
“西经说供给曲线是边际成本曲线，西经只取斜向上的部分，这才是厚此薄彼呀，把斜向下的不要了。”

...

但是您如果有经验就知道，企业中几乎不存在又斜向上的部分，只存在右斜向下的部分。

hj58 发表于 2018-4-12 13:12
“有市场价格高产量也高的事吗？”

可以移动，但不能总是移动，大多数商品的需求曲线稳定。茅台酒的例子不多。

hj58 发表于 2018-4-12 13:28
最简单的解释就是：劳动生产率比较低，或生产成本比较高的厂商参加进来了。

您用数学公式证明一下，说是没有用的，那是猜想。