石开石对供应曲线的批判基于他对供求曲线的厚此薄彼（黄佶做图）

hj58 发表于 2018-4-12 10:33
“需求曲持续上移时，不存在什么均衡”

茅台酒现象就是需求曲线持续上移。这个结果是每年生产量和平均价格体现价增量增。总不均衡，如果它的需求曲线因为某种原因下移，这种状况将改变。根据我的理论，一定会出现那一天。

hj58 发表于 2018-4-12 10:11
“我说供给要按需求供给，意思是销售要按需求曲线销售。要销售的量一定。您理解为生产要按需求生产，要按 ...

西经的理论也无法弄出一定来，变化总比计划快，您不知道吗？

石开石 发表于 2018-4-12 10:25
供给曲线的意义是在其它条件不变的前提下，不同价格愿意并且能够提供出售的量的可能性是斜向上的曲线。这 ...

“供给这里理解为销售不是生产。”


那你的理论只能适合暂时均衡情况，即库存必须清仓的情况。

但是经济学要解释的情况宽广得多。

你这条“石开石供给曲线”也不是愿意供给的下限。这条线下面的价格，厂商就不愿意供给了？有 40% 的利润还不愿意供给？

所以，你对“供应曲线”或“供给曲线”的理解错了。

你把“只要愿意供给”的价格当成供给曲线上的价格了。但这种价格非常多，如果按照你这样做，得到的不是一条线，而是一片面积。

供应曲线或供给曲线是这片面积的下限边界。

hj58 发表于 2018-4-12 10:28
“但价格低于变动成本不是成本，还继续生产就是不理性了。 ”

西经的供给（生产）曲线能表达出变动成本停止生产？

hj58 发表于 2018-4-12 10:42
“供给这里理解为销售不是生产。”

供给价格和供给数量是紧密相连的。

石开石 发表于 2018-4-12 10:35
我的供求曲线中，供给是销售需求是购买，销售=购买。所以供给曲线与需求曲线重合。
假设供给是生产，这就 ...

“假设供给是生产，这就复杂了。要分垄断，竞争，垄断竞争，寡头等情况讨论。”


现实情况就是那么复杂，经济学只能面对，只能建立复杂的理论。

你的理论虽然简单，但是解释不了现实，有什么用？

你的所谓“供给曲线”不过是“愿意供给区”里面恰巧和需求曲线重合的一条线，是实际可成交区域的上限边界。

石开石 发表于 2018-4-12 10:39
茅台酒现象就是需求曲线持续上移。这个结果是每年生产量和平均价格体现价增量增。总不均衡，如果它的需求 ...

“茅台酒现象就是需求曲线持续上移。这个结果是每年生产量和平均价格体现价增量增。总不均衡，”


需求曲线每年持续上移，就是不均衡？

需求曲线在每个位置，都会有均衡点。只是均衡点每年会移动而已。

你的所谓“均衡”是价格和供求量永远不变？

石开石 发表于 2018-4-12 10:44
西经的供给（生产）曲线能表达出变动成本停止生产？

“西经的供给（生产）曲线能表达出变动成本停止生产？”




我画的图你都不看的？下次不画了，随便你去瞎折腾。

石开石 发表于 2018-4-12 10:46
供给价格和供给数量是紧密相连的。

废话。

hj58 发表于 2018-4-12 11:00
“假设供给是生产，这就复杂了。要分垄断，竞争，垄断竞争，寡头等情况讨论。”

我的理论只是经济学理论的很小的一部分——价格理论，只解释市场价格的确定和变化。
我也总结了生产理论：价格高位增加生产，价格低位减少生产。
不是价格上涨增加生产价格下降减少生产或价格高位生产的多价格低位生产的少。

西方经济学用边际成本理论讨论厂商均衡，有其道理，虽然不符合实际，但至少理论有对的地方。不想供给曲线是错误的。厂商均衡理论就抛弃了所谓的供给曲线。

您如果非要说边际成本曲线就是供给曲线，这也是教科书的观点，也不是不行。但我认为不是。