石开石对供应曲线的批判基于他对供求曲线的厚此薄彼（黄佶做图）

hj58 发表于 2018-4-12 16:11
你当然可以按照需求曲线少量卖高价，但这不是沿着供应曲线这走。

供应曲线是“愿意供应”的下限。即使 ...

但是不要忘了价格是对应数量的。
假设需求表改了：

价格         数量
60           1000
60.2           990

那就不一定卖990了。供给按需求供给的意义应该明白了吧？在需求曲线上找到最合适的点供给。不是根据自己的成本等供给。出售是双方的事。

石开石 发表于 2018-4-12 16:37
但是不要忘了价格是对应数量的。
假设需求表改了：

是啊，你此时不能卖 61 元了，因为超过需求曲线 60.2 元了。
供应曲线是生产者的下限，需求曲线是消费者的上限。

按照需求曲线卖，不等于你在沿供应曲线走。


实际上你一画图，清清楚楚。

hj58 发表于 2018-4-12 16:59
是啊，你此时不能卖 61 元了，因为超过需求曲线 60.2 元了。
供应曲线是生产者的下限，需求曲线是消费者 ...

是换了需求曲线 卖990只能卖59598元，比卖61,990组合少了，不卖990了。卖什么量?可能卖1000。先把60000拿到手吧。

石开石 发表于 2018-4-12 18:08
是换了需求曲线 卖990只能卖59598元，比卖61,990组合少了，不卖990了。卖什么量?可能卖1000。先把60000拿 ...

随便你怎么折腾，可成交组合都在供应曲线之上，需求曲线之下。

hj58 发表于 2018-4-12 19:47
随便你怎么折腾，可成交组合都在供应曲线之上，需求曲线之下。

可成交组合都在需求曲线上。不在，无法成交。

石开石 发表于 2018-4-12 20:00
可成交组合都在需求曲线上。不在，无法成交。

当然。但是不一定在供应曲线上。除非是均衡点，供应曲线和需求曲线交汇处。

hj58 发表于 2018-4-12 20:15
当然。但是不一定在供应曲线上。除非是均衡点，供应曲线和需求曲线交汇处。

这回您说的是西经的观点。西经只有一点才能成交。实际是需求曲上的点大多能成交。成交的不是供给是什么？

石开石 发表于 2018-4-12 20:54
这回您说的是西经的观点。西经只有一点才能成交。实际是需求曲上的点大多能成交。成交的不是供给是什么？

西经不是说只有一点才能成交。而是说供求曲线的交点是均衡点。

所以，只要供应曲线变化了，即使需求曲线不变，也会出现很多均衡点。


你的垂直的供应量线就是特殊情况下的供应曲线。不同的供应量线和需求曲线相交，就得到很多均衡点。

倾斜的供应曲线情况一样，一画图清清楚楚。

石开石 发表于 2018-4-12 20:54
这回您说的是西经的观点。西经只有一点才能成交。实际是需求曲上的点大多能成交。成交的不是供给是什么？

能成交的是供给，但不是供给的下限。

供应曲线是厂商愿意供应的下限。

这些话我已经说了好几遍了，你不要为辩论而辩论，翻来覆去问同样的问题，你要仔细思考对方的话，而不能因为和你的观点不同，就视而不见，等会又问一次。

下次相同的问题我就不回答了。

hj58 发表于 2018-4-12 21:44
西经不是说只有一点才能成交。而是说供求曲线的交点是均衡点。

所以，只要供应曲线变化了，即使需求曲 ...

重要的事再说一遍，成交只能发生在需求曲线上，而不是什么需求曲线与供给曲线相交后的区域。成交是价格与数量组合，不是单独的价格或数量。