石开石对供应曲线的批判基于他对供求曲线的厚此薄彼（黄佶做图）

hj58 发表于 2018-4-13 09:00
按照你的说法，在需求曲线下面的一个点还有 40% 的利润，你说说厂商这个价格为什么不卖？

有更高的价格就要卖更高的价格，为什么要卖低价？生产的数量少就要卖高价。

hj58 发表于 2018-4-13 09:01
我早就跟你说过你的“供给曲线”现在还轮不到上台表演。你怎么总是原地打转？

我的供给曲线是实证的结果。
西经的供给（销售）曲线就是石开石供给曲线——可以实证。
西经的供给（生产）曲线——您理解的供给曲线——无法实证。
您知道供给（生产）曲线其它条件不变前提的寓意是什么吗——那是说供给曲线是理论的虚无缥缈的线。
现实其它条件都可能变化（生产能力、生产成本、预期价格等等），所以供给（生产）曲线无法实证。
您能解释情人节玫瑰的生产多是为什么吗？其它不变，只有价格变就生产出来了？

hj58 发表于 2018-4-13 09:02
那需求曲线也总是变化的。玫瑰花的需求曲线至少工作日和周末不一样。

需求曲线不是不可以变，但是变化不大就可以忽略这种变化。

其实严格来说，现实的需求曲线是需求曲面（很窄的面），理论的需求曲线才是线。
在需求曲面中的点都可以成交，在需求曲面外的点无法成交——以当期的需求曲面为准。

石开石 发表于 2018-4-13 09:11
有更高的价格就要卖更高的价格，为什么要卖低价？生产的数量少就要卖高价。

想卖高价，和厂商不拒绝这个区域里的价格，是两回事。

石开石 发表于 2018-4-13 09:21
我的供给曲线是实证的结果。
西经的供给（销售）曲线就是石开石供给曲线——可以实证。
西经的供给（生 ...

这些问题前面都回答过了，不想重复了。

hj58 发表于 2018-4-13 09:06
我讲供应曲线是可成交区域的下限、需求曲线经常变化、你的“供给曲线”现在还没有资格登场，等等等等。
...

你要刷存在感，但我是想搞清楚问题。所以请你严格地按照搞学术的态度来进行讨论。

我正是要搞清楚问题，才回复您。指出您的错误只是追求真理。

我严格按照西经实证经济学的要求研究问题，不能实证的理论就是问题理论。或者是错误的，或者应该改变前提条件。

hj58 发表于 2018-4-13 09:28
想卖高价，和厂商不拒绝这个区域里的价格，是两回事。

您的前提是成交，在这个区域里都能成交，不是拒绝这个价格。
这个价格可以成交，不过是在需求曲线上对应的数量成交（不是在区域内成交），这个价格要卖的多。

石开石 发表于 2018-4-13 09:26
需求曲线不是不可以变，但是变化不大就可以忽略这种变化。

其实严格来说，现实的需求曲线是需求曲面（ ...

不管你怎么说，只要有平时和情人节两点，哪怕这两点的直径再大、边缘再模糊（数据分散），就足以证明向右上方倾斜的供应曲线是实际存在的。

石开石 发表于 2018-4-13 09:33
你要刷存在感，但我是想搞清楚问题。所以请你严格地按照搞学术的态度来进行讨论。

我正是要搞清楚问题 ...

你是翻来覆去在原地打转而已。

随便你了，反正我该说的也都说了。我的目的也不是说服你。

我自己搞清楚问题、知道供求曲线没有错，至少你的批判不能成立，就可以了。