石开石对供应曲线的批判基于他对供求曲线的厚此薄彼（黄佶做图）

石开石 发表于 2018-4-13 05:23
重要的事再说一遍，成交只能发生在需求曲线上，而不是什么需求曲线与供给曲线相交后的区域。成交是价格与 ...

“而不是什么需求曲线与供给曲线相交后的区域。成交是价格与数量组合，不是单独的价格或数量。 ”


整个价格-供求量二维平面上的点都是价格和数量的组合，更不用说可成交区域里的点了。

就你对供应曲线的批判来说，关键是：即使成交点只能在需求曲线上，也不等于这些点同时也是供应曲线的点。

所以，你只强调成交点都在需求曲线上，对你的批判毫无助力。

你的思路要清楚。

hj58 发表于 2018-4-13 05:45
“而不是什么需求曲线与供给曲线相交后的区域。成交是价格与数量组合，不是单独的价格或数量。 ”

您所说的成交区域不是成交区域。因为在那个区域内无法成交。所有的成交均在需求曲线上。所以供给曲线与需求曲线重合。成交是双方的事。静态分析是否有供给曲线？有，就打破了斜向上供给曲线的谎言。

石开石 发表于 2018-4-13 06:22
您所说的成交区域不是成交区域。因为在那个区域内无法成交。所有的成交均在需求曲线上。所以供给曲线与需 ...

可成交区域内的每个点都可以成交，有 40% 利润厂商还不愿意成交？一定要抬价到需求曲线上才愿意卖？需求曲线上的点不过是最高价格点，是消费者愿意购买的上限；供求曲线交点处的点是均衡点。

如果不允许需求曲线移动，或需求曲线从来没有移动过，的确看不出供应曲线。但是你看不到供应曲线，不等于供应曲线不存在。

如果供给量线不能动，或者从来没有动过，你也看不到需求曲线，但这不等于需求曲线不存在。

就好像你不动时，你感觉不到空气的存在；你没有仪器时测量不出电磁场的存在，但是这都不能证明它们不存在。

总之，你否定供应曲线之前，先把同样的理由放在需求曲线上试试。

hj58 发表于 2018-4-13 08:30
可成交区域内的每个点都可以成交，有 40% 利润厂商还不愿意成交？一定要抬价到需求曲线上才愿意卖？需求曲 ...

可成交区域内的每个点都可以成交，有 40% 利润厂商还不愿意成交？一定要抬价到需求曲线上才愿意卖？需求曲线上的点不过是最高价格点，是消费者愿意购买的上限；供求曲线交点处的点是均衡点。

假设需求曲线上某点（价格150,数量100），
区域内某点（价格140,100）。
这一点不能成交。因为供给者在数量100只卖价格150（不卖140）。
消费者在价格150也可以购买数量100。
成交点一定在需求曲线上。

hj58 发表于 2018-4-13 08:30
可成交区域内的每个点都可以成交，有 40% 利润厂商还不愿意成交？一定要抬价到需求曲线上才愿意卖？需求曲 ...

如果不允许需求曲线移动，或需求曲线从来没有移动过，的确看不出供应曲线。但是你看不到供应曲线，不等于供应曲线不存在。

需求曲线不移动，不移动的需求曲线的一部分（指最大供给量之左侧）就是供给曲线。是您看不到供给曲线，不是我看不到，我看的很清楚。

hj58 发表于 2018-4-13 08:30
可成交区域内的每个点都可以成交，有 40% 利润厂商还不愿意成交？一定要抬价到需求曲线上才愿意卖？需求曲 ...

如果供给量线不能动，或者从来没有动过，你也看不到需求曲线，但这不等于需求曲线不存在。

可是供给量线总是变化，每天的供给量不总是一样。
供给量的变动其实显示的是石开石供给曲线，并不是全部的需求曲线，只是需求曲线的一部分。
显示一部分后，有经验的生产者知道那是可以延长的。
所以在石开石供给曲线右下侧如果价格够高，还要继续生产。

石开石 发表于 2018-4-13 08:48
可成交区域内的每个点都可以成交，有 40% 利润厂商还不愿意成交？一定要抬价到需求曲线上才愿意卖？需求曲 ...

按照你的说法，在需求曲线下面的一个点还有 40% 的利润，你说说厂商这个价格为什么不卖？

石开石 发表于 2018-4-13 08:50
如果不允许需求曲线移动，或需求曲线从来没有移动过，的确看不出供应曲线。但是你看不到供应曲线，不等于 ...

我早就跟你说过你的“供给曲线”现在还轮不到上台表演。你怎么总是原地打转？

石开石 发表于 2018-4-13 08:55
如果供给量线不能动，或者从来没有动过，你也看不到需求曲线，但这不等于需求曲线不存在。

可是供给量 ...

那需求曲线也总是变化的。玫瑰花的需求曲线至少工作日和周末不一样。

石开石 发表于 2018-4-13 06:22
您所说的成交区域不是成交区域。因为在那个区域内无法成交。所有的成交均在需求曲线上。所以供给曲线与需 ...

我讲供应曲线是可成交区域的下限、需求曲线经常变化、你的“供给曲线”现在还没有资格登场，等等等等。

如果你不同意，当时就应该质疑，而不是不提出疑问，然后讨论继续进行下去，到了你走投无路时，又回头质疑我的说法。

你当时不质疑，就说明你不认为它们是错误的，或者找不到理由反对，所以我才和你继续讨论下去。

但是你现在突然回到前面去翻案，谁有空陪你瞎折腾？

你要刷存在感，但我是想搞清楚问题。所以请你严格地按照搞学术的态度来进行讨论。