赞同供给曲线的都是书呆子

龚民 发表于 2018-4-14 13:35
那么，供给同比去年一月减少二月持平、三月增长、四月猛升，你用什么曲线表示出来？

准确说是供给量比如何如何。您说的这些和供给曲线无关。供给曲线要有价格的。

zhuxiang 发表于 2018-4-14 13:27
你说的理论，是指所谓的西方现代经济学理论。这种理论采用斜向上的供给曲线，是因为萨繆尔森在抄马歇尔的 ...

我只说斜向上的供给曲线是错误的。

石开石 发表于 2018-4-14 13:38
供给量与价格的关系两种。
当供给理解为生产时，价格是先有量，供给量是后有量。这时看到价格如何决定生 ...

供给曲线讲的就是价格是自变量，供给量是因变量（好比果实作为种子长出植株），而不是供给量是自变量，价格是因变量（好比植株结出果实）。
你的问题就在于除了模仿三段论外毫无逻辑能力，所以根本就不知道供给曲线所反映的价格与供给量的逻辑关系，用根本不属于供给曲线的东西来否定供给曲线，与用植株结出果实来否定果实（种子）长出植的混乱逻辑毫无二致。

石开石 发表于 2018-4-14 13:44
我只说斜向上的供给曲线是错误的。

  现在不是只有一家所谓的现代西方经济学理论。

  你把所谓的现代西方经济学家的毛病学会了。这派经济学家说出的观点，明明只是一家的观点，他们却是这是经济学的观点，是经济学家的观点，好像其他的经济学家的观点都和他们一样。

其实他们连马歇尔的基本东西都没有一个大致的了解。

wzwswswz 发表于 2018-4-14 13:42
你可真是个不要脸的东西！

对于农民扔蔬菜、扔小猪的现象，你的解释是这些东西“多得卖不出去，就是价格 ...

     WZWSWSWZ：要开始骂人了吗？不要以为只有你会骂人，我也会，搞辩论，是为了把事情搞清楚，或者是为了自己的道理进行辩护。我在主贴中，还赞美你是以理服人，现在，想不到就开始骂人了。

wzwswswz 发表于 2018-4-14 13:42
你可真是个不要脸的东西！

对于农民扔蔬菜、扔小猪的现象，你的解释是这些东西“多得卖不出去，就是价格 ...

说得很清楚了，每家每户菜小猪都很多，足够了。白给也不要。价格低也卖不出去。菜吃不了就不要了，烂了留着干嘛?小猪留着要吃东西的，那些体质较弱的小猪留着不知啥时候死了。留着干嘛？

wzwswswz 发表于 2018-4-14 13:42
你可真是个不要脸的东西！

对于农民扔蔬菜、扔小猪的现象，你的解释是这些东西“多得卖不出去，就是价格 ...

      你所说的基本上是对的。
      但是，你只是说明了问题的部分原因，为什么会导致农民扔掉蔬菜、小猪崽的初始原因是什么你搞清楚了吗？

zhuxiang 发表于 2018-4-14 13:51
现在不是只有一家所谓的现代西方经济学理论。

  你把所谓的现代西方经济学家的毛病学会了。这派经济 ...

教科书理论如此。

龚民 发表于 2018-4-14 13:54
哈哈，难道你不明白商品量总是有价格影子相随。

那您就要给出具体的数量和价格才好有曲线啊。