楼主: 734061388
8730 130

赞同供给曲线的都是书呆子 [推广有奖]

  • 0关注
  • 27粉丝

学科带头人

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4207 个
通用积分
22.0100
学术水平
528 点
热心指数
523 点
信用等级
301 点
经验
47684 点
帖子
2637
精华
0
在线时间
1388 小时
注册时间
2010-7-24
最后登录
2024-10-14

楼主
734061388 发表于 2018-4-14 07:50:18 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
                     赞同供给曲线的都是书呆子
                             王金贵
      近期,我与网友WZWSWSWZ就供给曲线的错误进行了比较长的辩论。在辩论中,我向WZWSWSWZ就供给曲线运用中所产生出来的错误,进行了阐释,对供给曲线本身的错误进行了多方面阐释,但就是说服不了WZWSWSWZ。当然WZWSWSWZ在辩论中,也是心平气和的,也是以理服人的。
      在昨天的辩论中,我提出了农民会把供给过剩的蔬菜、小猪崽扔掉,对于这一现象,WZWSWSWZ可能是知道的,却不知道农民为什么会这么做,WZWSWSWZ对于农民扔掉蔬菜、小猪崽这样的事情只是知道,却根本不了解事情发生的原因。还有,当我谈到企业有时会在赔本出售商品时,WZWSWSWZ则不认同。
      现在看来,WZWSWSWZ不完全了解真实的市场经济,不完全了解企业、农民究竟是如何进行决策的,是如何做出选择的,不完全了解实际的市场经济中,需求、供给、价格的变化,不完全了解实际的市场经济中需求、供给、价格在变化过程中的相互影响。
      我是生长在农村的,长期在企业工作,也从事过企业会计工作,对农民的决策与选择我是了然于胸的,对农贸市场也是了然于胸的,我虽然只参与过商业企业、加工企业、运输企业的工作,不能了解所有的企业,但对企业的经营决策还是有一定的了解的。还有就是,我经历了中国改革与发展及其变化的全过程,由于这些经历与对市场经济的实际的了解,对农民与企业的多种多样的需求、供给,尤其是供给,是有深切的了解的,对于实际市场的价格变化,也有相当了解的。
      当然,发现供给曲线的错误,并不是因为我对实际市场经济的了解,而是在对市场经济的研究中发现的,但实际市场经济的了解对我研究供给曲线的错误实在是太有帮助了。
      石开石也发现了供给曲线的错误,据悉,也是会计出身,我想他也一定是对实际市场经济是有相当了解的。
      WZWSWSWZ,还有黄佶,还有那些现代经济学家、学者们,都对现代经济学市场经济理论的书本知识掌握得是非常透彻的,但对实际的市场经济了解的并不完全,只是在根据书本知识推想市场经济,这些人都是书呆子,是不能知晓供给曲线的错误的。

     附我昨天的帖子:《从供给曲线的错误看现代经济学的低级思维》
      https://bbs.pinggu.org/thread-6320839-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:供给曲线 书呆子 WZWSWSWZ thread pinggu

沙发
hj58 发表于 2018-4-14 07:54:21
农民为什么抛弃蔬菜和小猪崽?
已有 1 人评分经验 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

藤椅
734061388 发表于 2018-4-14 07:59:07
hj58 发表于 2018-4-14 07:54
农民为什么抛弃蔬菜和小猪崽?
    这样的事情,你不知道吗?关于这样的事情,在新闻中就曾经有过报道的。我记得是在八十年代,就曾经有过一个县,农民把卖不出去的蒜苔堆积到县委大院。

板凳
石开石 发表于 2018-4-14 11:28:24 来自手机
王先生说的比较有道理,只要是有点实际经验,就会发现供给量多价格低供给量少价格高。这与斜向上的供给曲线相反。在市场经济不发达时代的农村,几乎是自给自足经济。所以多余的菜或小猪就不要了。谁家都有,卖给谁?但如果产量少,就可以送人,那也是情分。

报纸
石开石 发表于 2018-4-14 11:39:02 来自手机
石开石干过会计工作,存货会计。但不是会计正规院校出身。也不是正规经济院校毕业。但通过国家经济师考试。从事企业管理统计工作多年。所以实际经验比较多。供给曲线问题早已觉得不对,这与实际不符。前些年工作忙,没有时间讨论理论问题。这两年工作轻松了,有些心得,在已空闲多年的本论坛发表。论文训练没有,属于自由发言。

地板
石开石 发表于 2018-4-14 11:53:18 来自手机
供给曲线错误,但为什么却有人认为是对的,而且这些人中教授级别的人有很多呢?现实确实会有这样的事:高价愿意卖低价不愿意卖。供给又定义为愿意并且能够提供出售。怎么提供出售?生产啊。所以供给又被理解为愿意并能够生产。价格高确实愿意生产啊,价格低确实不愿意生产啊。于是他们就相信了斜向上供给曲线是对的。

7
caoheng 发表于 2018-4-14 11:59:50
  看来,供给曲线这个问题还要继续吵一去的。我劝过,是不管用的。这也难怪的,象汪丁丁这样的人也会有楼主这样的现象。所以,楼主的什么供给曲线错误不算是什么学术新闻了。无论在学术等级上还是质疑时间上都不算上是最早发声的。

8
石开石 发表于 2018-4-14 12:03:53 来自手机
现实到底是怎么样子的呢?王先生已有实例。在价格高时,供给量少。所以增加生产,价格会降低但还高。继续增加生产,价格又降低。这样画出的供给曲线是斜向下的。
那些相信供给曲线斜向上的人,把价格高增加生产理解为价格高生产的多,把价格低减少生产理解为价格低生产的少。
没有生产经验,只凭想像,真能认为价格高生产的多,价格低生产的少。有时个别企业也发生过这样的事。还有实证呢。

9
石开石 发表于 2018-4-14 12:15:58 来自手机
看供给曲线应该怎么看?要有全局的眼光。要把一种产品在某一时期某一地域整体看,不能只看这一地域中一个市场,这个市场某产品涨价了 ,某一个企业的货比平时多卖了。对于这个企业,是价格高供给量多。
在需求不变的前提下,涨价是因为整体的供给量减少了。整体而言,是供给量减少价格上涨。

10
石开石 发表于 2018-4-14 12:22:21 来自手机
因为现实真有价格高供给量也高的个别事件发生,在需求曲线不变的前提下,只看树木不见森林的人就相信了供给曲线是斜向上的。森林里只有几颗树高,其它都很低。但是他们就是说树是高的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 23:36