赞同供给曲线的都是书呆子

供给曲线是在完全竞争市场下使用的；在存在垄断因素的市场中，由于价格与数量不存在一一对应关系，所以不存在供给曲线，代之以用边际成本曲线进行分析。这在微观经济学已经说得很清楚了。

Stakiny 发表于 2018-4-14 15:34
供给曲线是在完全竞争市场下使用的；在存在垄断因素的市场中，由于价格与数量不存在一一对应关系，所以不存 ...

       为什么在完全竞争的状况下，供给曲线是存在的？为什么在垄断市场中，价格与数量不存在对应关系？
      

734061388 发表于 2018-4-14 15:09
我的话，一点都没有错，当然“不是完全卖不出去”。如果是完全卖不出去，那么生产出来的就不是能够供 ...

这部分没有卖出去的继续降价了吗？如果降到了1元钱100只小猪并且送货上门，看看动物园会不会买了去喂动物，饭店会不会买了去烤乳猪？
如果降到了1元10卡车蔬菜并且送货上门，看看畜牧场会不会买了去做青饲料？

如果你根本就没有降到这样低的价格，你怎么就能够说这一部分卖不出去？难道你需求曲线上的需求量不会随着价格的降低而增大吗？那你怎么能说需求曲线就是正确的呢？

其次，这里的“另一部分卖不出去”既然会发生在蔬菜和小猪上，当然也会发生在企业的产品上。那你怎么能够断定企业的产品一定都能卖出去，否则，“如果此时不出售，未来可能亏得更大”呢？你这不就是在用你自己的矛戳你自己的盾吗？

734061388 发表于 2018-4-14 15:16
经历多，不等于对经济学有研究。
     不过，你只认为对经济学懂得那么多，那么透彻，经常让我好好 ...

想要做学问，首先是要好学，不懂的东西就不要乱说。
属于我们讨论范围内的问题，我当然会发表我的意见。不属于我们讨论范围内的问题，我没有义务教你。你真要想学习，可以自己去读书。

石开石 发表于 2018-4-14 15:30
情境:农村，扔掉几只体质弱的小猪可不是都扔了，每家每户都有小猪那小猪白给也不要，不知城市还有动物园。 ...

那么城市中烤乳猪用的小猪都是饭店自己养的？
农民种了那么多蔬菜、养了那么多小猪当然不是只为了农村那个的市场。所以，你说那是一个封闭的农村就是胡说八道。
再说，现在的媒体那么发达，农民能够种那么多蔬菜、养那么多小猪的农民当然都知道广告，蔬菜、小猪卖不出去就做广告啊。
所以，不是市场上没有需求，而是农民不愿再降低价格，不愿为销售再增加销售成本。

wzwswswz 发表于 2018-4-14 16:06
那么城市中烤乳猪用的小猪都是饭店自己养的？
农民种了那么多蔬菜、养了那么多小猪当然不是只为了农村那 ...

现在能发生扔小猪事件吗？那是过去的事了。现在，农民很多不养小猪了。都出去打工了。现在，养猪厂的规模都不小啊。

搞不懂，你们吵吵供给曲线为什么？ 供给曲线和需求曲线，那么理想的都是假定其他条件隔离时的解释而已。实际中需求曲线也不会那么简单啊。还有替代品呢。牛肉贵了，可以吃羊肉啊。供给曲线反应迟钝和超前都有可能。如果产品是成熟的，生产资料市场也没有大变化，那么供给曲线迟钝不正说明市场反应需要一个过程，市场信息不是特别灵敏的。但是，如果有新技术或者生产资料市场变化使得成本降低，那么供给提前增长也是可能的。需求扩大供给，供给也能引起需求。以手机为例，当话费和手机很贵时，手机市场规模多大？现在手机市场规模多大？经济学教科书上的例子很多都是理想化的，但社会经济体系是复杂的，没有那位经济学家让我们套用条件孤立时的经济分析去解释所有情况。基本道理正确就可以了。当然你可以把供给曲线推翻，建立一个包容一切的函数。但是这并不妨碍供给曲线与价格的关系。因为无论价格变化、技术改进或者生产资料成本降低，最终都会对供给有影响。至于影响的灵敏程度，这一方面看市场机制，另一方面看消费习惯和经营理念。市场机制比较灵敏，人为干涉少，虚假信号少的自然反应更快，更真实，反之反应慢而且会有偏离。消费习惯也是，比如自行车，现在不少人不用了，价格上涨和下降，其实对消费规模影响不大。所以，生产商更愿意提高质量，提高价格，让那些喜欢自行车的人使用。这时候，你降低价格销售对市场需求可能根本没有任何影响。肯德基的需求很大，肯德基就应该涨价吗？不是的，如果他们现在涨价，以后是不是也要降价？所以，经济学的任何一个问题都受一系列因素影响毫不奇怪。不用因此而找供给曲线的麻烦，因为它就是一个理想化的例子，如果物理学中的理想气体一样，为了让大家理解方便。

石开石 发表于 2018-4-14 16:17
现在能发生扔小猪事件吗？那是过去的事了。现在，农民很多不养小猪了。都出去打工了。现在，养猪厂的规模 ...

你就不要臆想了行不行。你去网上看看，农民为什么要扔蔬菜、扔小猪，哪里是你胡说八道的“封闭的农村”？

wzwswswz 发表于 2018-4-14 16:35
你就不要臆想了行不行。你去网上看看，农民为什么要扔蔬菜、扔小猪，哪里是你胡说八道的“封闭的农村”？

我可是在农村呆了很多年，后来读书出去的。我臆想？实情。

石开石 发表于 2018-4-14 16:42
我可是在农村呆了很多年，后来读书出去的。我臆想？实情。

你网上看看有关报道，你就知道你是不是臆想了。
一个真正封闭的农村，农民都自己种蔬菜吃，拿出去销售的极少。即便人吃了过剩，也可以拿来喂猪、喂牲口，或者沤在地里做肥料，还需要专门扔掉？
一个真正封闭的农村，农民都是买了小猪来养的，养猪主要是自己消费，只有少量的才拿到集市上卖。如果1元100只小猪，农民即使不买了养，也可以买了吃肉，不省得花钱买肉了吗？