赞同供给曲线的都是书呆子

供给曲线是供给定律的几何形式。是完全竞争假设下的供给方短期最优化条件的结论，是一种理论定理，当然会错，也必须可错。垄断下供给曲线不存在。长期的行业供给曲线可以正斜率，可以水平，也可以负斜率。但作为理论定理的作用与此无关。

一般均衡模型（general equilibrium model)

价值是供求的数量，价格是供求的后果

能不能否决一般均衡的证明？


主流经济学的一般均衡理论，一般均衡的证明，我认为是不成立的，或者，是不适用于现实世界的，从而能被否决。

不知道其他人是否有这种想法，感觉。

兄弟建议各位尝试一下。

或者，如果愿意的话，可以和兄弟合作。兄弟的数学太差。如果能从数学上及经济学上，讲清楚主流经济学的证明过程、证明内容，就能找出其缺陷，进而否决之。





一般均衡模型（general equilibrium model)

任何理论都是在一定的政治、经济、社会、历史条件下才成立，才有实践指导意义。

供给曲线当然也不例外。这个曲线当然是有用的，在很多条件下，比如某个企业所面对的上下游产品的行业环境的确是如此的，它的出现和被企业管理者运用就证明了它是一种经验的产物。

现在一些西经书呆子的问题在于：把这个经验的，有条件的理论当成了客观实在，比经济现实都本源本真的客观实在。张五常号称整个经济学就建立在一个向右的需求曲线上，供给曲线无非是另一个需求曲线的时候，我很难搞清他是在认真的形而上学，还是只是在玩一个启发思维的逻辑游戏。

反正，很多书呆子已经上套了，还要以己昏昏使人昭昭的指导实践和学术研究。

能不能否决一般均衡的证明？

黄佶居然还对什么市场经济理论掌握得透彻？
供给曲线到底说明了啥？表现了啥都不知道！

供给曲线不是一个需要赞同的曲线，而是一个描述现象的表达方式，是看供给曲线的人能否对这个曲线所要表示的内容有一个符合曲线现象的理解的问题。
我在相关帖子里指出过黄佶对供给曲线的无知和幼稚理解。

rrllqq 发表于 2018-4-15 08:14
任何理论都是在一定的政治、经济、社会、历史条件下才成立，才有实践指导意义。

供给曲线当然也不例外。 ...

现在讨论的就是理论上的问题！

734061388 发表于 2018-4-14 07:50
赞同供给曲线的都是书呆子
                             王金贵
      近期，我与 ...

看完感觉好像的确有道理。。

石开石 发表于 2018-4-14 22:32
您也不想一想，健健康康的小猪会被扔掉？我说的才是事实。
有大批量扔健康的小猪的？您不是也知道有烤乳 ...

你除了用臆想代替实证以外，哪里还知道有客观事实？
你不是还说旅游旺季没有游客因旅店客满而住不上旅店的吗？我给出的新闻报道就充分证明了你说的事实就是你的臆想！

再看看网上的报道：《蒜农怒扔蒜苔，猪农怒摔小猪，看来农民都不容易！》（https://www.toutiao.com/i6427331580364063234)
《养猪场老板疯了，刚出生的仔猪为什么要全部摔死？》（http://m.yxtvg.com/toutiao/5360045/20180326A1CRG900.html）又一次证明的“您也不想一想，健健康康的小猪会被扔掉？我说的才是事实。”完全就是你的臆想。