赞同供给曲线的都是书呆子

石开石 发表于 2018-4-14 13:55
教科书理论如此。

  教科书是哪些现代西方经济学家写的，他们说什么，你就信什么？

石开石 发表于 2018-4-14 13:55
教科书理论如此。

  教科书是哪些现代西方经济学家写的，他们说什么，你就信什么？

石开石 发表于 2018-4-14 13:55
教科书理论如此。

  教科书是哪些现代西方经济学家写的，他们说什么，你就信什么？

734061388 发表于 2018-4-14 13:51
WZWSWSWZ：要开始骂人了吗？不要以为只有你会骂人，我也会，搞辩论，是为了把事情搞清楚，或者是为了 ...

你本来就该骂！
你有本事就对来证明我的解释不成立，就来回答我所提出的问题，没有本事就闭嘴。这才是真正的学术态度。
你看看你的主贴写的什么东西？除了吹你自己的经历，吹你自己懂市场经济以外，除了说我不懂市场经济以外，哪有一句真正的学术的东西？你这还不该骂吗？

再说一遍，你有本事就证明我的解释不成立，就来回答我所提出的问题，没有本事就闭嘴。少说那些毫无学术涵义的东西。

wzwswswz 发表于 2018-4-14 13:42
你可真是个不要脸的东西！

对于农民扔蔬菜、扔小猪的现象，你的解释是这些东西“多得卖不出去，就是价格 ...

     你只说农民扔掉蔬菜、小猪崽的事情，怎么没有说企业有时在赔本时也会出售商品的事情。
   “一、在总供给量已定的情况下，价格一定要高于60的企业的产品已经生产出来了，已经包括在总供给量里了。如果价格只有50，他们当然不愿意供给，也就是在50的价格上，他们的产品并没有成为供给量。难道因为价格只有50，他们已经生产出来的产品就不存在了吗？”
    这是你55楼说的。

wzwswswz 发表于 2018-4-14 13:42
你可真是个不要脸的东西！

对于农民扔蔬菜、扔小猪的现象，你的解释是这些东西“多得卖不出去，就是价格 ...

      我说的这句话“多得卖不出去，就是价格再低也难以卖出去。”只是对事情的叙述，而不是一种解释，有这么解释现象的吗？
     而且，我说的是“多得卖不出去”，是“难以卖出去。”，而不是完全卖不出去你完全误解我的话语。

734061388 发表于 2018-4-14 13:51
WZWSWSWZ：要开始骂人了吗？不要以为只有你会骂人，我也会，搞辩论，是为了把事情搞清楚，或者是为了 ...

他没有什么经验，农村丢东西的事，我知道很多，我也是农村出身。一般而言，在论坛上骂人的人是理屈词穷了。我等既然以追求真理为目的，就不怕是一些人的骂，相反，可以把骂看成是我们胜利了的表征。他只是根据书本理论说成本，哪里知道真正原因是怎么回事？

石开石 发表于 2018-4-14 13:54
说得很清楚了，每家每户菜小猪都很多，足够了。白给也不要。价格低也卖不出去。菜吃不了就不要了，烂了留 ...

你拿出你的证据来！
每家每户小猪都很多了，但是动物园需要肉喂动物，你1元钱100只小猪，并且送货上门，动物园会不买你的小猪而另外花高价买肉喂动物？1元钱100只卖给饭店做烤乳猪，饭店也会要的，你怎么就说没人要呢？
蔬菜太多了，1元钱10卡车卖给畜牧场作饲料，并且送货上门，畜牧场会不买你的蔬菜而另外花高价买青饲料？

zhuxiang 发表于 2018-4-14 13:58
教科书是哪些现代西方经济学家写的，他们说什么，你就信什么？

正因为不信才批判。

734061388 发表于 2018-4-14 13:55
你所说的基本上是对的。
      但是，你只是说明了问题的部分原因，为什么会导致农民扔掉蔬菜、小 ...

你现在承认我说的对了？你当时为什么不承认？

至于为什么会出现这样的现象，原因是多方面的，关键是与供给曲线是否成立完全是无关的，我有义务回答你吗？