从价值的起源、使用价值和效用的关系看劳动价值论的主旨——驳he_zr的谬论胡说

he_zr 发表于 2018-5-11 18:07
哈哈哈！“廉耻、垃圾”，你所做的正如这两个词所说的，丝毫不差。

你对马氏概念狗屁不通，没想到还对 ...

这就叫黔驴技穷，所以只会反反复复同一句话，好像重复一千遍就变有道理了一样。
你这种态度，莫说你自己反驳马克思，你就连支持反驳马克思的资格都没有，懂吗？也好意思到这里来当版主，是不是花钱买的版主资格呀？

Rousseau 发表于 2018-5-12 11:02
这就叫黔驴技穷，所以只会反反复复同一句话，好像重复一千遍就变有道理了一样。
你这种态度，莫说你自己 ...

Rousseau 发表于 2018-5-12 11:02
这就叫黔驴技穷，所以只会反反复复同一句话，好像重复一千遍就变有道理了一样。
你这种态度，莫说你自己 ...

你对马氏概念狗屁不通，还对马氏的阶级划分法也同样狗屁不通。这是事实陈述，这不是实事求是的态度是什么？

再说，什么资格不资格，你这种理屈词穷了，便开始东拉西扯，你这种驴打滚的伎俩有何新奇？懂这个就行。

he_zr 发表于 2018-5-12 12:17
你对马氏概念狗屁不通，还对马氏的阶级划分法也同样狗屁不通。这是事实陈述，这不是实事求是的态度是什么 ...

你对马克思的概念才叫狗屁不通！
自己在这里说劳动是物质，然后在下一页被我追问劳动是一种什么物质，就突然发现自己理解错了，然后嘛就开始偷偷把自己的说法换成物质基础了。

说阶级，我就说按照你对阶级的定义来解释你自己的帖子嘛，你又解释不了了？既然按照你的说法，马克思是资产阶级学者，那么就按照这个逻辑来解释下去呀，马克思认为无产阶级剥夺和资产阶级是必然的和应该的，按照你对阶级的划分，就是马克思作为资产阶级的学者都认为无产阶级剥夺资产阶级是应该的，并且必然取代资产阶级。我觉得这一点上，论证过程撇开不谈，结论至少完全一致。至少你应了巴斯夏那句话：
Là doncaoù la faussdscience nedmanquesjamaisgde trouverodesvoppositions, lacvraiepscienceharrivemtoujours àjl’identité.

Rousseau 发表于 2018-5-12 15:13
你对马克思的概念才叫狗屁不通！
自己在这里说劳动是物质，然后在下一页被我追问劳动是一种什么物质，就 ...

你用水和冰来类比劳动和价值，也就是用物质和物质的关系来类比物质和意识的关系，在这里“劳动是物质”，是在混淆energy和mass，还是在强调一种认识问题的方法？换句话说，是本人在“偷换”什么，还是你这个驴脑完全理解不到要点，而是在生搬硬套的望文生义？

你那张驴嘴又在胡言乱语了，按马氏的阶级划分法，马氏应属无产阶级，你怎么一打滚就变成了“资产阶级学者”？这个时空过程是怎么回事，请你首先交待清楚，再“既然那么”下去。

就按你那句法语说的，本人对你那些狗屁不通的理解正在opposituins，以从中揭露你的identité。

he_zr 发表于 2018-5-12 18:32
你用水和冰来类比劳动和价值，也就是用物质和物质的关系来类比物质和意识的关系，在这里“劳动是物质”， ...

谁告诉你劳动是物质的？
你给出一种叫做劳动的物质出来，写出其分子结构或者电子分布来看看？
以后元素表要加上你发明的新元素——劳动作为新物质了。你真“伟大”啊！中科院没找你去给你一个博士后头衔真是我国科学界的巨大损失啊！

自己到现在都没有明白劳动从来就不是物质，这个是古典政治经济学200年前的内容了。
还驴脑猪脑，我看你自己无脑！

Rousseau 发表于 2018-5-14 10:58
谁告诉你劳动是物质的？
你给出一种叫做劳动的物质出来，写出其分子结构或者电子分布来看看？
以后元素 ...

你对马氏概念狗屁不通，你怎么会知道谁告诉你劳动是物质，是价值抽象的基础来源呢？这不充分暴露了你对事物的认识方法一窍不通是什么？

中科院再厉害也治不了你这个驴脑望文生义的愚蠢。

he_zr 发表于 2018-5-14 12:40
你对马氏概念狗屁不通，你怎么会知道谁告诉你劳动是物质，是价值抽象的基础来源呢？这不充分暴露了你对事 ...

我现在问你呀，谁告诉你劳动是物质的？
分子式怎么写，元素表里排第几呀？
我当然不知道为什么你认为劳动是物质的咯



我都给你指出了，价值的实体是劳动，只能理解为价值的实质是劳动，因为人家这里英文版都用了substance了，说明即便是英语这种用词很随意的语言都知道把价值和劳动之间的关系从非物质和物质之间的关系当中区别开来，价值从来不是一种物质，就象劳动从来不是一种物质，价值的物质载体是商品，劳动的物质载体是劳动力或者劳动者。自己还要强调说劳动是物质有什么道理，我所以要问劳动的分子式怎么写，劳动到底重量几何体积多少呀？

Rousseau 发表于 2018-5-15 18:58
我现在问你呀，谁告诉你劳动是物质的？
分子式怎么写，元素表里排第几呀？
我当然不知道为什么你认为劳 ...

哈哈哈！你这种驴式“指出”真是贻笑大方，典型的哲盲，不明话意所指，望文生义。

正如人家说“你是头猪”，你却指出，怎么会嗫，人家这里英文版都用了pig了，说明即便是英语这种用词很随意的语言都知道把人和猪之间的关系从人和非人之间的关系当中区别开来，人从来不是猪，就象猪从来不是人，自己还要强调说人是猪有什么道理，我所以要问猪的分子式怎么写，猪比人到底重量几何体积多多少呀？

你这个驴腮，不把人笑倒不罢休啊。