惊掉眼镜的言论。

ruiew 发表于 2018-4-17 16:49
赚不赚钱与是否劳动有什么关系?而且你把“娱乐”也当成劳动了，就叫泛劳动主义。

兄台，这上下两句前后 ...

赚不赚钱与是否劳动有什么关系?
--------
不能赚钱，就不是劳动。
这就是你问的关系。

而且你把“娱乐”也当成劳动了，就叫泛劳动主义。
------------
我没把娱乐都当成劳动啊，你打球就不算劳动。
如果你说，“把某种娱乐当做劳动就是你所谓的泛劳动主义”，那我就是这种泛劳动主义了，无所谓呀，有什么问题吗。

ruiew 发表于 2018-4-17 16:49
赚不赚钱与是否劳动有什么关系?而且你把“娱乐”也当成劳动了，就叫泛劳动主义。

兄台，这上下两句前后 ...

福利当然不仅仅靠劳动创造啊，比如你喜欢吹西北风，只要等天刮风就行了，是不是？
另外，我可没从伏尔泰的话推出劳动等于快乐，而是推出劳动是福利的根源，请你不要乱讲。
兄台，这上下两句前后矛盾欸，何谓根源！
-----------
哪里矛盾了？劳动是福利的根源，不是说劳动是福利的唯一根源啊，你的人话长进太慢啊。

说你爹是你的根源，不等于否定你妈也是你的根源啊，对吧。

天知地知 发表于 2018-4-16 09:27
对于奴隶来说，劳动更是他活命的基本条件，如果他不劳动，奴隶主还会让他活着吗？

奴隶主的心情又取决 ...

什么是必要条件，什么是充分条件。
一个奴隶完全可以凭借脸蛋或者某些卖乖言辞而有你所说的“不劳动”情况，但无论是否劳动，奴隶的生死都决定于奴隶主的心情。完全可以因为奴隶主心情不好，而把一个一贯很勤奋的奴隶杀掉。
所以奴隶主的心情在这里是必要条件，奴隶的劳动是充分条件。

一个结果中必须要有的因素，是这个结果的必要条件，而建筑在这个必须要有的因素之上达成结果的是充分条件。我建议你先去修《普通逻辑》课程，修好之后再来这个论坛和我辩论。

Rousseau 发表于 2018-4-17 17:26
什么是必要条件，什么是充分条件。
一个奴隶完全可以凭借脸蛋或者某些卖乖言辞而有你所说的“不劳动”情 ...

所以奴隶主的心情在这里是必要条件，奴隶的劳动是充分条件。
------------
奴隶的劳动是充分条件，那就更好了呀——只要奴隶劳动，他就能活。
如果只是必要条件呢，——奴隶只有劳动，才能活，但劳动了也不能保证让他活。
至于我嘛，我说的是基本条件，奴隶想生存基本上要靠劳动，能劳动是奴隶主心情的主要方面，我不保证没有极个别的例外出现，但我认为极个别情况无足重轻。


而且，我的观点是劳动有助于活命，两个奴隶脸蛋和言辞都一样，一个还能劳动另一个不能劳动，你说谁的生存几率更大？

天知地知 发表于 2018-4-17 17:01
福利当然不仅仅靠劳动创造啊，比如你喜欢吹西北风，只要等天刮风就行了，是不是？
另外，我可没从伏尔泰 ...

何为树根啊

ruiew 发表于 2018-4-17 20:55
何为树根啊

不要跑题，树根和快活的根源能一样吗？

天知地知 发表于 2018-4-17 21:23
不要跑题，树根和快活的根源能一样吗？

何为水源啊

ruiew 发表于 2018-4-17 21:27
何为水源啊

那我可以告诉你，水的来源呗。
比如说吧，鄱阳湖的水来源于哪里？除了下雨呢，主要入湖河流有赣江、抚河、信江、饶河、修水等等。

天知地知 发表于 2018-4-17 21:36
那我可以告诉你，水的来源呗。
比如说吧，鄱阳湖的水来源于哪里？除了下雨呢，主要入湖河流有赣江、抚河 ...

根源只有一个，没有多根源之说。

ruiew 发表于 2018-4-17 21:47
根源只有一个，没有多根源之说。

那是白鼠狼孤陋寡闻了，要加强学习呦。