新发现：为什么劳动价值论在数学上不成立？

所以说，本帖的关键问题，就在于：什么叫价值啊？

价值到底是什么。

一定要搞清楚这个概念，这个定义。


不然的话，都是玩的，玩世不恭的玩，嬉戏游玩的玩，玩完的完。

1993110 发表于 2018-4-18 14:49
大哥你就找不着北。
1，你对照资本论，你看看，马克思说的价值，第一是什么，第二必须是什么。

你认为马克思什么意思呢？
你拿出原文来我解释给你，看看谁理解更符合《资本论》的逻辑。

Rousseau 发表于 2018-4-18 15:00
你认为马克思什么意思呢？
你拿出原文来我解释给你，看看谁理解更符合《资本论》的逻辑。

马克思说了，价值是凝结在商品里的无差别劳动。








现在的问题是：

1，是什么商品？是任一商品，还是总商品？

2，是什么无差别劳动？是任一商品的自身的无差别劳动，还是总商品的无差别劳动？

简明扼要，就是上述。枝叶的问题，枝叶的内容，省略不问。

1993110 发表于 2018-4-18 15:04
马克思说了，价值是凝结在商品里的无差别劳动。

这不是马克思的原话，但我不反对你这样总结，问题是，你能够理解其中的多层含义。

首先劳动是一种过程，其次，商品，表现为一种社会关系而不是实体。

不少人，包括你，一看商品二字就急着拿出计算器，就象账房先生随手拿出算盘一样。

如果你是一个企业里的行政兼职会计，我不反对你这样的急着量化，但我见过很多人，一面是急着量化，另一方面是自己在算啥也不知道。我还见过财务总监把在途商品直接计入成本的。

如果你自己都不能对这两个看似很深奥，其实蠢的问题有一个厘清，我真的是希望你不要整天泡在论坛上，静下心来，去把一些原著好好做点笔记。

Rousseau 发表于 2018-4-18 15:29
这不是马克思的原话，但我不反对你这样总结，问题是，你能够理解其中的多层含义。

首先劳动是一种过程 ...

那么，马克思的原话或原义是？

Rousseau 发表于 2018-4-18 15:29
这不是马克思的原话，但我不反对你这样总结，问题是，你能够理解其中的多层含义。

首先劳动是一种过程 ...

那么，马克思的原话或原义是？

首先劳动是一种过程，其次，商品，表现为一种社会关系而不是实体。

不少人，包括你，一看商品二字就急着拿出计算器，就象账房先生随手拿出算盘一样。

如果你是一个企业里的行政兼职会计，我不反对你这样的急着量化，但我见过很多人，一面是急着量化，另一方面是自己在算啥也不知道。我还见过财务总监把在途商品直接计入成本的。

如果你自己都不能对这两个看似很深奥，其实蠢的问题有一个厘清，我真的是希望你不要整天泡在论坛上，静下心来，去把一些原著好好做点笔记。

这些，我就不和你讨论了小弟，大哥和你不在一个档次。大哥想要的东西，书上都是没有的。况且，你老是当哑巴，当公主陛下。

其实我是想让大家提供一下有关劳动价值论方面的最新研究。确实象有人说的，同一的商品中会存在N个价值。注意，是价值，不是价格！当然了，也有可能是我搞错了！大家先不用置疑，因为经济学所有理论，就没有不被置疑的。我的发现，是个假发现，从历史看，可能是个大概率事件。我就问问，万一是个真发现，它的意义大吗？

楚青 发表于 2018-4-18 15:46
其实我是想让大家提供一下有关劳动价值论方面的最新研究。确实象有人说的，同一的商品中会存在N个价值。注意 ...

其实我是想让大家提供一下有关劳动价值论方面的最新研究。确实象有人说的，同一的商品中会存在N个价值。注意，是价值，不是价格！当然了，也有可能是我搞错了！大家先不用置疑，因为经济学所有理论，就没有不被置疑的。我的发现，是个假发现，从历史看，可能是个大概率事件。我就问问，万一是个真发现，它的意义大吗？

1，你的发现，在哪里啊？是什么啊？你得简单说一说，大体上说明白了。你不想细说，那就不细说，不多说。

2，你想要哪一方面的前沿呢？前沿，那可太多了。这个，你也要说明白了，也要说一说。


3，你不但要说点话，而且，要尽量说明白了，说清楚了。

楚青 发表于 2018-4-18 15:46
其实我是想让大家提供一下有关劳动价值论方面的最新研究。确实象有人说的，同一的商品中会存在N个价值。注意 ...

我就问问，万一是个真发现，它的意义大吗？

如果是真发现，意义当然非常大，或者很大，或者较大。

前一阵子，发现引力波之类，不就是全球大新闻吗。


但是，你要说一说，可以不细说，不多说。

譬如，你就简单一罗列，一描述。说，通常说的价值，是什么什么，如何如何衡量，现在某情况下，有一个社会生活现象，有一个社会经济运动现象，现象是这样。完毕。