新发现：为什么劳动价值论在数学上不成立？

sdhb 发表于 2018-4-18 19:53
马克思说”如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。” （《资本论》 ...

监考老师对你说，小撒啊，你想考芭蕾学院，你也能跳舞八个小时，全身大汉，但是，你跳的这是神马啊，这不是芭蕾啊，所以，对于俺们芭蕾学院来说，你这个不算跳舞，因此不能参加考试，不能录取为新生。



任何实践，都是检验真理的唯一标准吗？

sdhb 发表于 2018-4-18 19:58
不要文不对题。

马克思说”如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价 ...

哪里文不对题了？

你个白吃，还是个逗比。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:02
本质上，这是在用商品用处的大小来决定商品的价值，而不是用劳动时间。当使用价值=0，价值量=0

当你没有准考证，你不是考生，所以，虽然你的智商250，答题能力高强，但，因为你不是考生，所以你的考试成绩为0，

1993110 发表于 2018-4-18 20:04
监考老师对你说，小撒啊，你想考芭蕾学院，你也能跳舞八个小时，全身大汉，但是，你跳的这是神马啊，这不 ...

不要文不对题， 现在是讨论劳动产品的价值量。
马克思说”如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。” （《资本论》第一卷，第一篇，第一章，第一节 商品的两个因素）。 也就是说劳动的价值和劳动产品的有用性（使用价值）紧密相连，产品的有用性是决定产品价值量的一个因素；所以，产品的价值量起码要由该产品的有用性（使用价值）和生产所花费的社会必要劳动时间来决定，而不是只由生产所花费的社会必要劳动时间来决定。

1993110 发表于 2018-4-18 20:05
哪里文不对题了？

你个白吃，还是个逗比。

不要骂人
现在是讨论劳动产品的价值量。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:02
本质上，这是在用商品用处的大小来决定商品的价值，而不是用劳动时间。当使用价值=0，价值量=0

本质上，你不是跳的芭蕾舞，你是跳大神啊，当然了，你跳大神非常厉害，全球第一名，

所以，监考老师说了，由于你的跳舞，在俺们芭蕾学院看来不是跳舞，所以，你的跳舞成绩=0，不能录取你。

1993110 发表于 2018-4-18 20:08
本质上，你不是跳的芭蕾舞，你是跳大神啊，当然了，你跳大神非常厉害，全球第一名，

所以，监考老师说 ...

你没理了，就开始瞎搞。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:02
本质上，这是在用商品用处的大小来决定商品的价值，而不是用劳动时间。当使用价值=0，价值量=0

小撒你个白吃，还是个祥林嫂，

你那意思，当初恋爱的时候啊，俩人承诺地老天荒，所以啊，当分手成功了，那个承诺永久有效了？



你那意思啊，当使用价值=0，价值也=0，所以啊，使用价值越大，价值也越大了？？

1993110 发表于 2018-4-18 20:10
小撒你个白吃，还是个祥林嫂，

你那意思，当初恋爱的时候啊，俩人承诺地老天荒，所以啊，当分手成功了 ...

当使用价值=0，价值也=0，所以啊，使用价值越大，价值也越大了

按下面马克思说的，就该这样。
马克思说”如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。” （《资本论》第一卷，第一篇，第一章，第一节 商品的两个因素）。 也就是说劳动的价值和劳动产品的有用性（使用价值）紧密相连，产品的有用性是决定产品价值量的一个因素；所以，产品的价值量起码要由该产品的有用性（使用价值）和生产所花费的社会必要劳动时间来决定，而不是只由生产所花费的社会必要劳动时间来决定。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:02
本质上，这是在用商品用处的大小来决定商品的价值，而不是用劳动时间。当使用价值=0，价值量=0

商品必须是商品，这是前提。
商品必须有用，这是前提。有这个前提，必须是商品了，才谈得上商品的劳动。商品的劳动，商品的劳动，商品的劳动，考生的考试成绩，考生的考试成绩。

就好比说，你必须是考生，才谈得上考试，和考试成绩。


你现在不是考生，你的准考证=0，不等于1，
结果呢，你拿过来高考试题，你一做啊，满分，达到了100分啊你。
那么，你拿着这个满分的成绩，找上了清华大学校长办公室，非要让人家录取你，不录取你啊，你上天入地，要死要活的，要告状，要打官司，要闹到联合国去，对吧。