新发现：为什么劳动价值论在数学上不成立？

马克思的“劳动”和“价值”的定义是不一样的，不能相互替换。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:14
不当类比

你就是个白吃，你知道吗小撒？


很平常的道理，很简单的事情，你三年搞不清楚，还胡搅蛮缠你。


譬如，你曾经和人家恋爱，热恋，你给那个男的买了一根羊肉串，人家吃掉了。

后来，人家看你脑子不好使，又爱胡搅蛮缠，就和你分手了。

结果，你年复一年，每一年的那一天，都照对方要钱，要人家偿还你的羊肉串，要人家还钱。

人家立马掏出了一百元钱，可你不要，非要人家赔偿被吃掉的那串羊肉。

人家立马给你买了一头羊，可你不要，非要人家赔偿被吃掉的那串羊肉。

1993110 发表于 2018-4-18 20:31
你就是个白吃，你知道吗小撒？

不要打比方。打比方就说明你对讨论的问题理解不够，讲不清楚。

1993110 发表于 2018-4-18 20:31
你就是个白吃，你知道吗小撒？

就因为马克思说了一句，如果商品没有用，那就不是商品，如果不是商品，它那个劳动就是没用的劳动，

那么，不是商品的那个劳动，没用的那个劳动，那就不参与形成价值了，

价值，即生产出商品的那些劳动。

商品，即有用的用于交换的产品。


结果呢，


到了小撒这个白吃这里，就立马变成了：如果使用价值=0，价值就=0，


既然，使用价值=0，价值就=0，那么，使用价值=80，价值就=80。


既然使用价值=80，价值就=80，所以，使用价值就是价值。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:35
不要打比方。打比方就说明你对讨论的问题理解不够，讲不清楚。

好哇，


有一个男明星啊，他很英俊，帅气，有钱，有才华，有名气。

有一天啊，大明星就讲，我最最喜欢聪明的文雅的女士了，好喜欢好喜欢哦。


可巧，被你听到了，你立马发喜帖，买喜糖，试婚纱，安排婚礼。

因为，你就是聪明文雅的女士呀。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:28
马克思的“劳动”和“价值”的定义是不一样的，不能相互替换。

马克思主义政治经济学的观点，价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动。
反过来说，凝结在商品中的无差别的人类劳动，就是价值。

因为，完全可以，完全应该，互换。


所以说啊，你个白吃，你完全可以用劳动一词，替代价值一词嘛。

替代完了，你再去说你的：商品的使用价值越大，生产出商品的那个劳动也随之而大，也必定就大。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:35
不要打比方。打比方就说明你对讨论的问题理解不够，讲不清楚。

小撒啊，给你介绍一个对象，你俩最适合，最般配了，请看，

sdhb 发表于 2018-4-18 20:12
按下面马克思说的，就该这样。
马克思说”如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳 ...

商品的价值，是按使用价值来分配的，这才是符合逻辑和现实的观点，简言之，（具体商品的）价值以及价格，是由使用价值决定的。当然，这不是马克思的观点。
而一旦承认商品的价值是由使用价值决定的，劳动价值论和效用价值论的边界就模糊了

1993110 发表于 2018-4-18 20:44
小撒啊，给你介绍一个对象，你俩最适合，最般配了，请看，

这俩货，一样的白吃，一样的痴迷，迷上嘛，就是嘛，根本不懂道理，那是云山雾罩，晕头转向，纯胡搅蛮缠。

whitepony 发表于 2018-4-18 20:47
商品的价值，是按使用价值来分配的，这才是符合逻辑和现实的观点，简言之，（具体商品的）价值以及价格， ...

小歪歪，小白狗，你不用闲操心和瞎操心了，

你来看，

马克思主义经济学的三个等式