新发现：为什么劳动价值论在数学上不成立？

1993110 发表于 2018-4-18 20:49
小歪歪，小白狗，你不用闲操心和瞎操心了，

你来看，

到处贴狗皮膏药

whitepony 发表于 2018-4-18 20:51
到处贴狗皮膏药

你是说你嘛？

1993110 发表于 2018-4-18 20:54
你是说你嘛？

你就是那江湖中传说的独孤求败啊

whitepony 发表于 2018-4-18 20:56
你就是那江湖中传说的独孤求败啊

你就是英国人说的过隙白狗啊。

1993110 发表于 2018-4-18 20:43
马克思主义政治经济学的观点，价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动。
反过来说，凝结在商品中的无差别 ...

这是你发明的，不是马克思的意思。

1993110 发表于 2018-4-18 20:16
马克思说，价值是商品的劳动。

马克思用了2个标准来决定劳动产品的价值量：
1.        产品的有用性
2.        生产这个产品所花的劳动时间。
当有用性（使用价值）=0， 产品价值量=0,  这时完全不算生产这个产品所花的劳动时间。

sdhb 发表于 2018-4-18 20:59
马克思用了2个标准来决定劳动产品的价值量：
1.        产品的有用性
2.        生产这个产品所花的劳动时间。

当有用性（使用价值）=0， 产品价值量=0,  这时完全不算生产这个产品所花的劳动时间。

价值量，就是劳动量。而产品的有用性，是有用的劳动创造的，带来的。而无用的劳动，创造了无用的产品。


清华大学，用2个标准，来录取新生：

1，准考证=1，不能等于0，

2，考生的考试成绩。


当准考证=1，大于0，不等于0，且考试成绩=920分，大于920分，就=清华新生。

1993110 发表于 2018-4-18 21:03
价值量，就是劳动量。而产品的有用性，是有用的劳动创造的，带来的。而无用的劳动，创造了无用的产品。
...

不当类比。
马克思说”如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。” （《资本论》第一卷，第一篇，第一章，第一节 商品的两个因素）。 也就是说劳动的价值和劳动产品的有用性（使用价值）紧密相连，产品的有用性是决定产品价值量的一个因素；所以，产品的价值量起码要由该产品的有用性（使用价值）和生产所花费的社会必要劳动时间来决定，而不是只由生产所花费的社会必要劳动时间来决定。

马克思说“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”， 这是在用产品有用的程度来决定劳动的价值。

马克思用了2个标准来决定劳动产品的价值量：
1.        产品的有用性
2.        生产这个产品所花的劳动时间。
当有用性（使用价值）=0， 产品价值量=0,  这时完全不算生产这个产品所花的劳动时间。

sdhb 发表于 2018-4-18 21:05
不当类比。
马克思说”如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。” ...

滚吧你，能多远，就多远。

你的脑袋的瓜子，实在不好使，又爱痴迷。白痴而痴迷啊。胡搅蛮缠你。

反驳不了，也不应该骂人。
事实是：
对所有的劳动产品，马克思都用了2个标准来决定劳动产品的价值量：
1.        产品的有用性
2.        生产这个产品所花的劳动时间。
当有用性（使用价值）=0， 产品价值量=0,  这时完全不算生产这个产品所花的劳动时间。