没有妥善履行协议也得到商务部的支持？

hhj 发表于 2018-5-9 10:38
对呀，各国遵守所订协议是非常核心的重要，比如布雷顿森林体系作为一个协议，作为一个聚餐式的协议，至今 ...

你搞搞清楚，美国根本就没有给大家买单，也不是承诺给大家买单！

美国只是开了一家银行，发行按固定比率以黄金担保的纸币。各国想要用钱就必须拿自己生产的东西来交换，美国只需要印印纸币就能得到别人的东西。后来，美国交换别国的东西越来越多，他就加快了纸币的发行，以至于大大超过了他所能提供担保的黄金。另一方面，各国手中的纸币也越来越多。于是，一些国家就把多余的纸币用来换回黄金，这样美国的黄金就越来越少。
于是有一天，美国突然宣布，纸币不再以黄金担保了，并且你们手里已经有的纸币也不能兑换了。大家手里的这一堆纸币一下贬值了，根本就买不回原来交换给美国的那些东西了。
这就是你说的美国为这次聚餐买单？

至于把美国比喻为你妈，真是太形象了：原来美国就是你妈，你是美国养大的，怪不得那么孝顺！

wzwswswz 发表于 2018-5-9 11:37
你搞搞清楚，美国根本就没有给大家买单，也不是承诺给大家买单！

美国只是开了一家银行，发行按固定比 ...

让美元与黄金挂钩，就是美国为各国的这次聚餐的买单，并且是额外的买单。因为挂钩使美元稳定从而使人无后顾之忧。

wzwswswz 发表于 2018-5-9 11:37
你搞搞清楚，美国根本就没有给大家买单，也不是承诺给大家买单！

美国只是开了一家银行，发行按固定比 ...

1. 美国只需要印印纸币就能得到别人的东西。后来，美国交换别国的东西越来越多，他就加快了纸币的发行，以至于大大超过了他所能提供担保的黄金

复制代码

美国印不印美元那是美国自己的事，你用不用美元那是你的自由。你见美元不好用了，没有价值了，那你干吗还要用它呢？用越南币呀。
至于美国把美元搞得大大大大再大大的超过其黄金，那也是美国自己的事，你见美元完了，那你就不用它就算了，干吗那么多废话呢？
既然你对美元那么刻骨仇恨，那我建议你，永远不用美元好了。如果你是个中国人要到美国或其它国家旅游，就不用美元，如果你购买沙特石油，拒绝用美元好了。总之，你就不用美元，能奈你何？

wzwswswz 发表于 2018-5-9 11:37
你搞搞清楚，美国根本就没有给大家买单，也不是承诺给大家买单！

美国只是开了一家银行，发行按固定比 ...

1. 于是有一天，美国突然宣布，纸币不再以黄金担保了，并且你们手里已经有的纸币也不能兑换了。大家手里的这一堆纸币一下贬值了，根本就买不回原来交换给美国的那些东西了。

复制代码

我说过了呀，美国对美元的支持是永远的并且是多种形式的 ，不要老是命令美国只用黄金来担保它的美元。世界上，达到相同的目的总是具有无数条道路与多种方式的。不过讲这个你也不能理解。
现在是市场经济，货币也是如此，你持有某种货币，并不等于你不需要承担贬值亏损的风险。谁一定要担保你所持有的货币永远不贬值？就算你是皇帝，也没有人为你做这个担保。

wzwswswz 发表于 2018-5-9 11:12
你要是没有学过语文，不懂语法，我可以免费教你。
在我的“在宣布之前已经通过国际收支方式而被外国持有 ...

1. “在宣布之前已经通过国际收支方式而被外国持有的美元，美国就必须接受与黄金的兑换”

复制代码

你的这个说法等于剥夺了美国对美元的主权。因此，你而不是美国，才是美元的主人了。是吗？你是何时夺得美元主权的？
但是，这个是根本违反美国最高法律的，因此，美国取消美元与黄金挂钩，才是遵守最高法律的行为。
被外国持有又怎样？你外国佬持有就非要别人替你承担增值利益吗？

wzwswswz 发表于 2018-5-9 10:49
我有说脱钩是违约吗？哪里说的？你拿出证据来！

我说的是美国拒绝用黄金兑换在宣布脱钩之前别国就已经 ...

1. 我有说脱钩是违约吗？哪里说的？你拿出证据来！
   
2. 我说的是美国拒绝用黄金兑换在宣布脱钩之前别国就已经拥有的美元，就是违约，就是言而无信。

复制代码

这个不就是证据吗？你自己不懂吗？
别人持有美元那是别人的事，而美元完全是美国的内政，因此对美元的政策随时都有变化并且这个政策的变化权在于美国自己。别人，别的国家那不过是些投机倒把分子，见美国把美元与黄金挂钩就持有，见美国脱钩就不持有，并且还想去干涉美国的货币政策的内政。这真是岂有此理真是可恶之徒！

hhj 发表于 2018-5-9 16:35
让美元与黄金挂钩，就是美国为各国的这次聚餐的买单，并且是额外的买单。因为挂钩使美元稳定从而使人无后 ...

你是一点常识都没有。
美元与黄金的挂钩是双向的，如果美国国际收支出现逆差，美元更多地流入别国手里，别国就可以用美元与美国兑换黄金；如果美国的国际收支出现顺差，别国反而欠美国美元，那么它们就只能按照美元与黄金的兑换比例向美国支付黄金。
不然，你以为美国那么多黄金储备都是美国自己生产的，或者是美国用暴力抢来的？

美国在承诺美元与黄金挂钩的时候，根本没有想到它会出现巨大的收支逆差，还以为它可以一直保持收支顺差，别国的黄金还可以源源不断地流入它的腰包呢。这哪里是为各国买单？

hhj 发表于 2018-5-9 16:40
美国印不印美元那是美国自己的事，你用不用美元那是你的自由。你见美元不好用了，没有价值了，那你干吗 ...

你批评中兴你就是对中兴有刻骨仇恨吗？你批评我们国家你就是对我们国家有刻骨仇恨吗？那你说美国好，你怎么不到美国去定居呢？你有本事你不要吃中国的饭，不要喝中国的水，不要穿中国的衣，不要用中国的网络，不要再中国居住呀！你有这能耐吗？

美国愿意超发美元当然是它自己的事情，只要按照承诺兑换黄金就行了。但是不按照承诺兑换黄金，那就是你说的“失信”行为。既然你可以说美国失信，为什么我就不可以说？！你说美国失信不是废话，我说就是废话？我说美国失信或不说美国失信，那是我的权利，你根本就管不着！你禁止得了吗？！

hhj 发表于 2018-5-9 16:44
我说过了呀，美国对美元的支持是永远的并且是多种形式的 ，不要老是命令美国只用黄金来担保它的美元。世界 ...

这里根本就不是风险的问题，而是信誉的问题。
就像购买保险公司承诺可以按照一定比率退保的保险产品一样，也是有风险的。保险公司破产了，就无法退保了，或者通货膨胀了，退保拿回的保费大大缩水了，等等。但是，只要保险公司没有破产，那么它就必须按照当时承诺的比率办理退保。
如果保险期间保险公司宣布这种产品不能退保了，那么它也必须对宣布之前客户已经购买的保险产品准予退保，否则就是违约，就是不讲信誉。

所以，你把风险与信誉混为一谈，就是在搞双重标准。

hhj 发表于 2018-5-9 16:55
这个不就是证据吗？你自己不懂吗？
别人持有美元那是别人的事，而美元完全是美国的内政，因此对美元的政 ...

真不要脸！你说别的国家是投机倒把分子，你有证据吗？你拿出证据来！拿不出证据来你就是胡说八道！

美国自己发行的美元怎么会到别国手里？如果不是别国用产品来交换，美国会把美元送给别人？你美国需要人家的产品，人家把产品卖给你，才得到了美元。美国自己打了两场战争，欠了大量的债务，就无节制地超发货币，丧失了别人对美元的信任，别人才不得已加速黄金的兑换。你竟然把别人维护自己正当利益的行为说成是投机倒把，你还要不要脸？！