供给（出售）曲线的两种理解

wzwswswz 发表于 2018-4-29 13:41
需求变化了，价高量多和价低量少就有了出售的可能。如果不存在这种可能，那么旺季的旅店床位出售怎么可能 ...

告诉你供给曲线的实证方法吧。选若干人，给他们不同数量的商品。要求他们必须在某天全部出售。市场可以选择在一个封闭的学校或小区。给定了大致的需求曲线，不是十分精确。你如果有条件可以试试，看看供给曲线会是什么样子。

wzwswswz 发表于 2018-4-29 13:26
西经的供给曲线哪里有离开了供给来讲“生产的可能性曲线”？你拿出证据来！莫不是你又在拿你的臆想当做客 ...

你把西经再看看，看看影响供给的因素是什么，最好能发表出来，证明你看了。然后你判断一下，西经的供给曲线是不是生产曲线。梁小民西经的供给影响因素是:价格，生产要素的数量与价格，技术，预期。

wzwswswz 发表于 2018-4-29 13:41
需求变化了，价高量多和价低量少就有了出售的可能。如果不存在这种可能，那么旺季的旅店床位出售怎么可能 ...

你要注意图像的解说啊，愿意生产和出售。我说过，西经隐含着:生产量=提供出售量=售出量的假设。

石开石 发表于 2018-4-29 13:50
供给曲线的前提是一定时期，一定地域，其它条件不变。你不要忘了。你摘录的东西是错误的。你用错误证明错 ...

这里不是首先不是错不错的问题，而是你批判的是不是西经的东西的问题。
你要说西经的供给曲线是错误的，你首先必须知道西经的供给曲线是什么，而不能把你自己的东西当做西经的东西来批判，那么你批判的就是你自己臆造的东西，而不是西经的供给曲线。

其次，在一定的价格以下不再供给，就意味着供给量等于0，这无论在数学上还是在经济学上都是以有意义的。例如某种蔬菜的供给，如果不以0为最小的供给量，那么比1斤/元更小的供给量还可以有100斤/元、10000斤/元、1亿斤/元等等。请问，你说的“供给曲线在最低价处截止”中的最低处到底在哪儿？你说的“价格太低可以不卖”的价格到底是多低？

石开石 发表于 2018-4-29 13:51
淡季和旺季是同一时期吗？

每天市场交易中的第一秒与最后一秒是一个时期吗？第一秒与第二秒是一个时期吗？

石开石 发表于 2018-4-29 13:59
告诉你供给曲线的实证方法吧。选若干人，给他们不同数量的商品。要求他们必须在某天全部出售。市场可以选 ...

你这个根本就是臆想的实证方法！
供给者之所以要出售自己的商品，不是为了出清，而是为了实现利益的最大化！
按照你的方法，每天超市中是不是必须把所有的商品都卖出去？新楼盘开盘的第一天是不是必须把房子全部卖出去？
所以，只要不是傻子，谁都不会尝试你那个实证方法！

石开石 发表于 2018-4-29 14:16
你把西经再看看，看看影响供给的因素是什么，最好能发表出来，证明你看了。然后你判断一下，西经的供给曲 ...

西经的供给曲线当然不是生产曲线，我早就举过许多例子了，包括农民卖备用汽油、房主出售二手房，旅店出售床位，这里都有供给曲线，哪有说供给曲线就是生产可能性曲线的？

你说是，你就必须拿出证据来，哪本书上说的，怎么说的，拿不出来，你就是信口开河，胡说八道，就是把臆想当做事实！

wzwswswz 发表于 2018-4-29 15:02
每天市场交易中的第一秒与最后一秒是一个时期吗？第一秒与第二秒是一个时期吗？

时期最合理的假设是一天，因为消费者每天都在购物。当然，也可以更短，但不合常规。如果每天的其它条 件微变，可以视为不变。例如淡季，需求曲线可以假设每天大致不变。例如旺季可以假设需求曲线每天大致不变。

wzwswswz 发表于 2018-4-29 15:12
西经的供给曲线当然不是生产曲线，我早就举过许多例子了，包括农民卖备用汽油、房主出售二手房，旅店出售 ...

不是告诉你看书吗？看影响供给的因素是什么 ，就可以判断了。随便找一本经济学教科书。

石开石 发表于 2018-4-29 14:20
你要注意图像的解说啊，愿意生产和出售。我说过，西经隐含着:生产量=提供出售量=售出量的假设。

西经没有说就是没有说，你不能用什么“隐含着”来证明西经说了。你这样的做法与捕风捉影、无中生有的“莫须有”有何两样？！你就是以“莫须有”为依据来进行学术研究的吗？

这种捕风捉影、无中生有的手法你已经不是第一次采用了，例如，我曾经问你：“同样是生产过程中物的要素，为什么产品中的固定资产折旧属于新增价值，而原材料价值就不属于新增价值？同样不是生产过程中的劳动对象，为什么厂房设备价值的折旧属于新增价值，而产品中的包含的燃料、设备修理备件的价值就不属于新增价值？”
你回答说这个问题“几十年前就解决了，GDP概念发明者解决的”，然而当我拿出GDP的发明者库兹涅茨的论述证明你的“GDP概念发明者解决的”就是你的胡说八道时，你为什么不敢回复了？

所以，你不仅极其缺乏经济常识和逻辑能力，而且学术行为极其不端，你根本就不具备学术研究的基本素养！