供给（出售）曲线的两种理解

石开石 发表于 2018-4-29 16:03
价格较高那是影响购买量的，价格高购买的少。影响收入的那是你的赚钱能力。影响积蓄的是赚钱能力和花钱的 ...

你每月的收入首先要满足基本的生活需要，想要买汽车就没有钱，却因为汽车价格高不能形成需求量。
所以，价格高的商品之所以需求量少，首先就是收入少，没有足够的积蓄无法形成需求量。所以，价格越高，收入的积蓄就要越多；而积蓄越多，能够形成的需求量也就越多。

所以，按照你的逻辑，价格高的商品的需求曲线就是收入积蓄的可能性曲线。

石开石 发表于 2018-4-29 15:31
那都是影响购买的，需求曲线是购买的可能性曲线。西经的供给曲线是生产的可能性曲线，影响因素都是影响生 ...

二手房也要进行二次生产？农民的储备汽油也是农民自己生产的？旅店的床位都是自己生产的？

你说西经的供给曲线就是生产的可能性曲线，你的证据在哪里？你在你自己的臆想中？

wzwswswz 发表于 2018-4-29 17:41
你每月的收入首先要满足基本的生活需要，想要买汽车就没有钱，却因为汽车价格高不能形成需求量。
所以， ...

那是自己的逻辑。你做的最多的事就是把自己的逻辑说成是别人的逻辑。你的逻辑严格来说也不是逻辑，只是错误的说法。汽车是卖的，价格高，买不起就不买，不买就不是需求量。你却往什么积蓄上扯。你没有积蓄，你买不起，人家能买的起。没有积蓄，还有车贷，照样买。

wzwswswz 发表于 2018-4-29 17:44
二手房也要进行二次生产？农民的储备汽油也是农民自己生产的？旅店的床位都是自己生产的？

你说西经的 ...

会推理不？影响供给的因素有技术，技术不是生产是什么？一手房不需要生产？汽油不需要生产？旅店床位不是生产来的？

wzwswswz 发表于 2018-4-29 17:44
二手房也要进行二次生产？农民的储备汽油也是农民自己生产的？旅店的床位都是自己生产的？

你说西经的 ...

证据就在教科书中，你百度一下供给也可看到。

石开石 发表于 2018-4-29 16:08
你总是杞人忧天，那种情况发生的概率很低。草莓销售和保质无关吗？今天成熟的今天就要投放市场，否则就可 ...

我们来看网上的一则报道——
“今年种了20多亩圆白菜，现在还有4万斤左右的圆白菜没有卖出去。”说起自家地里的白菜，广东阳江阳春市合水镇河塘村菜农彭发存愁眉不展。他告诉记者，前段时间一养猪户要以0.2元/斤的地头价买圆白菜回去喂猪，但摊上车费、油费等成本，每斤白菜约0.4元，“他嫌贵，最终放弃了”。现在彭发存每天用三轮车拉五六百斤圆白菜去阳春市场卖，0.3元/斤，截至昨天还有4万斤的存量，“卖不出去就只能让它们(白菜)烂在地里了。”彭发存无奈地说，目前，有一成的白菜开始腐烂。（http://news.cjveg.com/news.aspx?id=2172）

看到没有，“他嫌贵，最终放弃了”，这就是说，需求是有的，只要农民愿意进一步降低价格，例如0.2元100斤，那一定能卖出去。但是农民宁肯烂在地里也不愿再降价了。

这类的报道我们经常可以从各种途径获得，说明它们发生的概率根本就不低。因此任何一个真正搞学术的人，根本就不会否认它们的存在，更不会编造出一个“这类事情发生的概率很低”而否认对它们的合理解释。
所以，你所谓的“这类事情发生的概率很低”只能证明在你的头脑中就是把你的臆想当做了客观事实。

其次，你自己不是也说“价格太低可以不卖”吗？那么请问，你说的价格太低指的是什么情况？你不会说这也是你的臆想吧？

石开石 发表于 2018-4-29 17:21
折旧问题又翻出来了？几十年前就有GDP=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧的公式了。GDP也是收入概念， ...

现在的问题是，你说“GDP概念发明者几十年前就解决了”“固定资产折旧属于新增价值，而原材料价值就不属于新增价值？同样不是生产过程中的劳动对象，为什么厂房设备价值的折旧属于新增价值，而产品中的包含的燃料、设备修理备件的价值就不属于新增价值？”的问题，你为什么拿不出他们的原话与出处？

而我给出的GDP的发明者库兹涅茨的原话就表明，他根本就没有把折旧看做新增价值，而是认为将资本品计入最终产品就是一种重复计算！从而证明了你的GDP概念发明者认为折旧是新增价值的观点就是你的臆想和胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-4-29 18:30
我们来看网上的一则报道——
“今年种了20多亩圆白菜，现在还有4万斤左右的圆白菜没有卖出去。”说起自家 ...

你是否知道价格低是怎么回事？是不是产量太多了？发生概率低的意思不是不发生，是少发生。价格低不卖我说过要具体问题具体分析。例如，住房，开发商认为未来价格要上涨，现在不需要卖掉获得资金周转，持有成本也较低。所以囤货要卖高价。草莓，不易保质，今日产量尽量卖掉，低价也卖。只要有收购的。

石开石 发表于 2018-4-29 17:51
那是自己的逻辑。你做的最多的事就是把自己的逻辑说成是别人的逻辑。你的逻辑严格来说也不是逻辑，只是错 ...

不买就是需求量，那你怎么还否认不卖是供给量呢？你这不是掴你自己的嘴巴吗？
既然不卖也是供给量，那么不生产也有供给量了，那你为什么偏要说价格影响生产，而不是影响供给量呢？你这不是又掴你自己的嘴巴吗？

不买是需求量，那买更是需求量。而买汽车首先要有收入的积蓄，这是因为汽车的价格高。所以，积蓄就是买的需求量的前提，所以，汽车的价格影响的是收入的积蓄，而不是影响汽车的需求量。

车贷你也先要看你能不能有收入的积蓄，如果没有，那么只有傻瓜才会给你车贷。

wzwswswz 发表于 2018-4-29 18:37
现在的问题是，你说“GDP概念发明者几十年前就解决了”“固定资产折旧属于新增价值，而原材料价值就不属于 ...

不需要他的原话，需要的是公式。公式一出，还不知所以，那就是水平低的问题了。小儿科的问题，那是事实判断。只要有点会计知识，就可以判断。但是没有或太少，那就无法判断。学习学习会计知识吧。