供给（出售）曲线的两种理解

石开石 发表于 2018-4-27 11:11
假如芹菜真的对白菜有那么大的替代效应，也许白菜的需求曲线会改变。
但千万不要忘了，人是有偏好的。不 ...

人有偏好就能够证明凡是吃白菜的人都不吃芹菜？凡是吃芹菜的人都不吃白菜？

芹菜价格的微小变化，或者需求者的需求量的较小，对白菜需求曲线的影响当然不会很大。但不会很大绝不是没有影响，绝不是需求曲线不变。
况且，芹菜的价格并非只能发生微小的变化，需求者的需求量并非只能较小！而且，能够与白菜相互替代的并非只有芹菜一种蔬菜！还有，昨天需要白菜的人今天未必需要白菜，昨天不需要白菜的人今天有可能需要白菜，他们的人数、收入、偏好、需要的量等等根本不可能是完全一样的！所以，对白菜的需求每天都会发生变化！

因此，你所谓的需求不变在现实中根本就是不存在的，你用它作为判断理论正确与否的标准，就是在用臆想否认客观事实！

石开石 发表于 2018-4-27 11:30
给你来个草莓的提供销售情况表。
假如某星期这几天，草莓产量为1000,1200,1000,1100,1200,1000，1100。草 ...

在供给曲线上，价格是自变量、供给量是因变量，你给的供给表里，哪里有价格是自变量，供给量是因变量这个关系？所以，你还是在把不同的供给曲线当做了同一条供给曲线上价格和供给量的变化。

wzwswswz 发表于 2018-4-27 12:34
人有偏好就能够证明凡是吃白菜的人都不吃芹菜？凡是吃芹菜的人都不吃白菜？

芹菜价格的微小变化，或者 ...

还是没有搞明白。不管需求曲线如何变化，但一定有一个稳定的区间。
特别是蔬菜类。
不同的购买者购买的时间不同。但是对蔬菜的需要一定是形成了某种偏好。一旦形成偏好，替代性较差。
例如一个人喜欢吃芸豆，今日就想吃芸豆，芸豆涨价了，也要购买需要的量。不会去买白菜。他对白菜反感，根本就不吃。

石开石 发表于 2018-4-27 11:42
旅店标价100元/天，没有100元/天就不销售。100元/天就是笔者提出的底价。此时成交该价格就是与需求曲线交 ...

按照你给定的条件，旺季淡季都是同一条供给曲线。假设旅店总床位数为1000，那么供给曲线就可以要下面的供给表来表示：
价格          供给量
100            1000
100以下           0

旺季淡季的成交价格（均衡价格）都是100，旺季的成交量为1000，淡季为700。

石开石 发表于 2018-4-27 11:46
问题是在需求曲线不变时，斜向上的供给曲线是否成立？——不成立——必须是斜向下的——否则就是玩玩不销 ...

当然成立了，因为供给方在价格太低的情况下必然不会提供出售。所以，就是在需求曲线不变的情况下，价格越低，愿意提供出售的数量（供给量）就越少，直至供给量为0。这个就是供给曲线。

石开石 发表于 2018-4-27 11:51
研究问题，要把概念的意义弄清楚，也要把理论的条件弄明白。
供给是什么意义？生产？提供销售？售出？
有 ...

西经关于供给的定义讲得很清楚，“supply”（供给）的意思也很清楚。你却偏要按照你的理解来解释，而你的理解根本就不是西经的意思。
如果你想要讨论售出量，你完全可以按照自己的定义来讨论，但你绝不能先对人家的定义进行歪曲按，然后在来否定。那就是你用你的臆想来否认西经定义的客观事实，完全是学术行为不端的表现。

石开石 发表于 2018-4-27 12:43
还是没有搞明白。不管需求曲线如何变化，但一定有一个稳定的区间。
特别是蔬菜类。
不同的购买者购买的 ...

你就不要打你自己的脸了！
你的需求曲线是以天为一个时期的，就天与天之间来看，一定是不同的。只有从一个较长的时期来看，才会有一个相对稳定的区间。而这种相对的稳定恰恰是通过每天各不相同的、然而从较长时期来看可以相互抵消的需求曲线的变化来实现的。并且，需求曲线是一条线，而不是一个区间。
因此，你用从一个较长时期相对稳定的区间来否认你就自己设定的一天为时期的需求曲线的变化，就是在用臆想否认客观事实，就是在掴你自己的脸！

一个人喜欢吃芸豆的人反感白菜就能证明所有喜欢吃芸豆的人都反感白菜？有一只黑天鹅就能证明所有天鹅都是黑的？

wzwswswz 发表于 2018-4-27 12:50
当然成立了，因为供给方在价格太低的情况下必然不会提供出售。所以，就是在需求曲线不变的情况下，价格越 ...

生产——提供出售——售出。

你认为生产的量可以保持在提供出售而不售出？
当生产=提供出售=售出时，提供出售曲线、生产曲线都是售出曲线。这种情况是否允许出现？

生产环节是现金支出环节，提供销售环节是现金支出环节，销售环节是现金收入环节。

生产环节考虑的是：支出能换来大于支出的收入吗?不能，则停止生产。价格高位，增加生产；价格低位，减少生产。
提供销售环节考虑的是：提供多少数量合适？生产这么多量如何提供出售？提供多价格将是低的，提供少价格高但库存又太多。有最佳提供量的数目吗？如何计算？算不了啊。那么还是按需求曲线供货靠谱。
售出环节考虑的问题是：什么价格能全部售出？按需求定律售出。根据要售出的量确定销售价格。

1,供需曲线横坐标是供需数量,纵坐标是价格,没有时间轴
供需曲线只表达某一时刻不同价格上的供需意愿,并将这些意愿汇总,
不涉及时间变化以及其他条件的变化.
2,比方有一款新产品即将上市,楼主可以去街头调查人们的消费意愿,有人愿意出10块买,有人愿意出11块,
我们默认,愿意出11块购买的意思是,只要低于11块都是愿意购买的,
把这两个消费意愿加总,那么10块钱这个价位上就有两份消费意愿,11块就只有一份,
反之亦然,我们需要某些产品的生产,在某一时间可以把厂商召集起来招标,有人愿意10块钱生产,有人愿意11块钱生产,
我们默认,愿意以10钱生产的意思是，只要高于10块钱都是愿意生产的,
把这两个生产意愿加总,那么10块钱这个价位上就有一份生产意愿,11块就有两份.
3,当时间变化,以及其他条件发生变化时,供需意愿发生变化
供需曲线要重新画过.
我们会得到新的供需曲线.

石开石 发表于 2018-4-27 13:15
生产——提供出售——售出。

你认为生产的量可以保持在提供出售而不售出？

生产量当然是要提供出售，但能否实现售出不是供给就能决定的。所以，售出量不是供给量，就像购进量不是需求量一样。难道因为需求就是想要购进，你能说需求量就是购进量吗？

在把供求作为市场中对立的双方来分别研究的时候，我们所要考虑的就是单方面的情况。由此来区分生产与供给毫无意义，我们只要知道生产是提供出售的条件就足够了。

“支出能换来大于支出的成本吗？”这本来就是供给方对全部生产与销售的总和考虑，因为这里的支出并不仅仅是生产环节的支出，而且也包括销售环节的支出。另一方面，“提供多少数量合适”同样也是供给方对生产与销售的总和考虑，因为想要提供数量多，那么首先就要多安排生产；反之，想要提供数量少，就要少安排生产；如果根本就不想提供，就要不安排生产。

两者唯一的区别就在于，生产完成时的市场情况与安排生产时预期有较大不同时，就需要通过提供出售来调整。这与市场情况与需求方的预先购买计划不一致时需要调整一样，最初的计划对于最后的成交都是无关的。因此，在考虑供求怎样影响最终的成交时，我们只需以最后的需求与供给为准，在此之前的完全都可以忽略不计。

而按照你的逻辑，对于价格较高的商品，我们是不是也必须把需求分解为收入的积蓄与提取积蓄购买商品两个环节？因为市场情况与开始积蓄的情况也是会有变化、进而也是需要调整的。