供给（出售）曲线的两种理解

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先我们假设如下条件：

1.某一时期需求表如下：

价格       需求量

1000        60000

1100        50000

1200        40000

1300        30000

1400        20000

1500        10000

2.某一时期生产企业共六家，一定时期生产量均为10000。

3.假设需求曲线不变。

4.假设六家企业生产量全部供给（出售，下同）。

则本期的供给实现为价格1000，供给量为60000。

下期其中一家企业因为价格1000过低不供给会出现什么情况？这样供给量只有50000，可以以价格1100全部售出。

又一下期，一家企业因为价格1100过低不供给会出现什么情况（前期不供给的依然不供给）？这样供给量只有40000，可以以价格1200全部售出。

又一下期，一家企业因为价格1200过低不供给会出现什么情况（前两期不供给的依然不供给）？这样供给量只有30000，可以以价格1300全部售出。

之后在价格1300，产量30000处稳定。另外三家企业破产倒闭。

在这三个时期中，三种供给情况可以形成一个供给表。

供给表

价格        供给量

1100          50000

1200          40000

1300          30000

这个供给表是需求表的一部分。

现在我们不再假设这是三个时期的事，而是一个时期可能发生的三种情况。这样以上供给表就可以理解为某一时期供给曲线的一部分了。根据该供给表画出的曲线，是斜向下的曲线。不是斜向上的曲线。

其实在这个时期，发生的供给情况至少有以下几种：

价格       供给量

1000        60000

1100        50000

1200        40000

1300        30000

1400        20000

1500        10000

这个供给表与需求表对应的价格、数量完全相同。

在需求曲线不变的前提下，价格低如果减少供给量将会导致价格上涨。

我们再讨论另一种情况。

假如最初只有一家企业，供给量为10000，价格为1500。假设价格1500为高价格，这可导致生产量增加，生产量增加的结果是价格下降。最后生产企业达到六家，生产量为60000，价格为1000。

生产和销售均遵循“价格高生产与销售增加、价格低生产或销售减少”的原理。

生产和销售不遵循“价格高生产与销售多、价格低生产与销售少”的规则。

只要生产要销售，就逃脱不了需求曲线的轨道。价格生产量的组合在需求曲线轨道附近震荡。如果生产完全销售，则轨道可以理解为线性的。如果生产不是完全销售但接近完全销售（产销率大于98%），则轨道可以理解为带形的（窄面形）。

有人将供给曲线的意义理解为“价格低供给量少、价格高供给量多”，这是错误的。

供给曲线的意义是“价格低减少供给量（原来供给量多）、价格高增加供给量（原来供给量少）”。

减少供给量后的供给量对应着比原来供给量高的价格；增加供给量后的供给量对应着比原来供给量低的价格。

供给曲线是斜向下的线，与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。

有人这样理解供给曲线。

六家企业，均愿意以最高价1500出售，愿意出售的量是60000。

六家企业，愿意以价格1400出售的只有五家，愿意出售的量是50000。

六家企业，愿意以价格1300出售的只有四家，愿意出售的量是40000。

六家企业，愿意以价格1200出售的只有三家，愿意出售的量是30000。

六家企业，愿意以价格1100出售的只有两家，愿意出售的量是20000。

六家企业，愿意以价格1000出售的只有一家，愿意出售的量是10000。

这样形成了这样的供给表：

价格       供给量

1500        60000

1400        50000

1300        40000

1200        30000

1100        20000

1000        10000

这是一种臆想，其实六家企业都按1000价格出售了，为什么呢？不出售现金收入为0，净现金流量为负值很多。出售了有一定现金收入，净现金流量为正值。如果确有一家企业因为经营管理不善导致净现金流量为负值无法持续生产而破产倒闭，生产量为0，才会产生只有50000生产量的事。但如果生产量为50000全部销售，价格可以卖1100，无法卖1400。价格1400没有50000的购买量，价格1400只能卖出20000。

对应这个供给表的供给曲线是斜向上的，但这是错误的。

一个是考虑需求，按供给必须按需求供给的原理，得出的斜向下的供给曲线。这是正确的。

一个是不考虑需求，按“价格高卖的多价格低卖的少”的规则，得出的斜向上的供给曲线。这是错误的。

供给（销售）曲线的两种理解，对错不是那么难以分辨。但总有人弄不明白，非但如此，还认为错误的斜向上的供给曲线“完全正确”，真是咄咄怪事。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：供给曲线 需求曲线 现金流量 生产企业 价格上涨

关于供给曲线的正确理解（作者wzwswswz）——其实是错误理解（笔者注）
（一）
经济学以经济人作为自己的基本假设。经济人做事都以实现自身利益的最大化为目的。一件事情能够给他带来的利益越大，他做此事的积极性就越高；反之，则越小。如果一件事情不仅不能给他带来任何利益，反而要减损他既有的利益，那他就会拒绝去做此事；如果必须在两件都会减损利益的事情中作出选择的话，那他一定会选择去做减损利益相对较小的事情。

（二）
西经所说的供给量是供给者愿意并且能够出售的商品数量。如果能够出售的商品量已定，那么这个商品量是否成为供给量就要取决于供给者是否愿意出售。
作为经济人，只有在出售这个既定的商品量能够给其带来利益时，他才会愿意出售这个商品量。假设其他条件不变，那么价格越高，能够给他带来的利益就越多，他出售的积极性就越高；反之，积极性就越小。如果价格低到了这样的程度，出售这个商品量不仅不能给他带来任何利益，反而要减损他既有的利益，那他就会不愿意去出售、拒绝去出售，这个商品量也就不会成为供给量。

例如，如果商品的价格跌到了a，而把此商品作为原材料出售的价格却高于a，那么供给者就会把此商品作为原材料去出售，这个商品量就不会成为该商品市场上的供给量。
又如，商品生产出来，进入销售环节，在销售环节上也是要花费成本的。假设商品的价格跌到了a，销售环节平均每件商品所要花费的成本为a+b，而对商品另作处理的成本小于b，既选择出售所要减损的利益为b，而另作处理所减损的利益小于b。在这种情况下，供给者当然选择另作处理，而不会去出售这个商品量，这个商品量同样也不会成为供给量。
因此，供给者对利益最大化的追求会决定一个既定的商品量在什么价格下才能成为供给量，这个价格就是该供给者愿意出售此商品量的最低价格，一旦低于这个价格，供给者就会不愿意出售、拒绝出售，这个商品量也就不会成为供给量。

（三）
供给同一种商品，不同供给者所花费的成本等因素是不同的，因而他们所愿意出售商品的最低价格也是不同的。
例如，假设其他条件相同，仅仅因为离市场的距离不同，在销售环节上的运输成本就不同，从而他们所愿意出售商品的最低价格也就会不同。
这样，每一个供给量就会有不同的愿意出售的最低价格。

当然，愿意以较低价格出售的供给量，也一定会愿意以较高价格出售。因此，累计的愿意以较高价格出售的供给量一定多于累计的愿意以较低价格出售的供给量。这些不同价格上累计的愿意出售的供给量就构成了供给曲线。

（四）
由于每一时期提供给市场的商品总量是不同的，因而不同时期的供给曲线也就不同。
假设不同价格上供给量的差值和其他条件都不变，那么我们就可以用以下两个供给表来表示两个时期不同的供给曲线：

第一时期供给表：
价格        供给量
n+a         m
n           m-b
n-a          m-2b

第二时期供给表：
价格        供给量
n+a         m+b
n           m
n-a          m-b

这两个供给表中的三个供给量所表示的只是每一时期对应着不同价格的所愿意出售的累计的供给量，而不是三个不同时期的供给量。
例如，第一时期，愿意以n价格出售的累计供给量为m-b，到了第二时期，这个量就增加到了m。如果我们把第一时期的供给表当成了三个不同时期的供给表，就会错误地把第二时期的愿意以n价格出售的累计供给量m当成了愿意以n+a价格出售的供给量，这显然就是对供给曲线的误读。

所以，想要评价供给曲线，首先就是要读懂供给曲线。否则，只能是自说自话，驴唇不对马嘴。

石开石 发表于 2018-4-20 15:29
关于供给曲线的正确理解（作者wzwswswz）——其实是错误理解（笔者注）
（一）
经济学以经济人作为自己的 ...

笔者写本帖主要是针对W先生的文章。
这篇文章的加法属于把错误相加自然得出的还是错误。
他的错误在于认为供给可以是单方面的事。

完全竞争市场，总体供给量决定了市场价格。个别厂商只能按此价格出售。个别厂商无法控制价格。别谈什么愿意高价出售，可能都希望高价出售生产的产品，但这属于幻想。要实际些，实际只能按需求曲线销售。

愿意是什么意义？心甘情愿？同意应允？前者是单方面行为，后者是双方的行为。能够提供出售是什么意思？是有一定的货要出售。愿意并且能够提供出售，是有一定的货同意应允向对方出售。自然是符合对方要求的价格和数量。不是单方面的事。

康德哲学有先验幻象之说，幻象之所以为幻象，在于将主观的必然性当成了客观必然性。
斜向上的供给曲线，就是把希望多量卖高价的主观必然形当成了实际可以多量卖高价的客观必然性，但真正的客观必然性是实际不可以多量卖高价。多量只能卖低价。

即便你把供给量理解成“成交量”。
下面这5种情况依然会发生“多量卖高价”的现象。

1.买家数量的增加，例如抢盐。
2.心里预期的价格持续上涨，例如08年后的房价。
3.嗜好的改变。
4.收入的增加大于通胀的速度。
5.相关物品中替代品价格的上涨。

教科书中供需曲线均衡的变化，不仅仅表现为沿着曲线的变化，也表现为曲线整体的移动。

zsl0815 发表于 2018-4-21 10:37
即便你把供给量理解成“成交量”。
下面这5种情况依然会发生“多量卖高价”的现象。

这回您说对了，多量卖高价是两条需求曲线上两个点的对比。请注意本文的假设:需求不变。换句话说，在需求曲线不变的条件下是否存在斜向上的供给曲线？答案是不存在。

呵呵，木头疙瘩，你知道吗？经济学的中短期分析，供需均衡永远是在不停地变化的。

教科书中的分析和表述远比你这木头疙瘩说的早清楚和全面。
你自己错误地理解了人家的理论，就以为自己发现了新大陆？