供给（出售）曲线的两种理解

石开石 发表于 2018-5-1 18:22
我已经告诉你，西经供给曲线暗含生产=提供销售=售出的假设，只不过你看不出来而已。

但是那是没有道理 ...

西经讲的供给量就是“能够并且愿意出售的数量”，“supply”（供给）也是提供出售的意思，哪里有说“售出量”？所以，把西经的供给量说成售出量就是你的臆想和胡说八道！

从“能够出售”的角度来讲，当然首先是要生产出来然后才能出售，所以，供给一定是以生产为前提的。但是，生产解决的只是“能够出售”的问题，而一旦生产出来以后，并不是在任何价格上都是只能出售的、必须出售的，价格太低是可以不卖的。所以在一定的价格上，生产者愿意出售的数量（供给量）是可能少于能够出售的数量（生产量）的。

不仅如此，一旦生产出来，一旦发生了成交，那么买者只要不把这些商品消费掉，这些商品量在他手里也可以成为能够出售的数量。如果把生产者的愿意出售叫做一次供给，那么当买者愿意出售其曾经买进的商品时，就有了二次供给、三次供给，以至N次供给。所以西经中还有农民拿自己的储备汽油出售、房东拿房子出租等关于供给曲线的例子，这些例子同样讲了价格是如何影响供给量的。

所以，西经的供给量绝不就是生产量，一方面，一次供给量有可能少于生产量；另一方面，生产量作为一次供给量实现后，还有可能形成二次供给量、三次供给量，以至N次供给量。而所有这些供给量都是受价格影响的。

所以，你所谓的“价格影响的是生产，供给量影响价格。不能分不清的。”完全就是你臆想的东西。

石开石 发表于 2018-5-1 19:14
举证了，你不去看。供给定律网易公开课，去看看。你连质证的事都不干。
供给曲线既是生产曲线又是销售曲 ...

谁主张，谁举证！你的证据必须举出来，必须拿到你主张的场合来，而不是让别人自己去看。否则，你就不是在举证。

再问：你说的网易公开课是哪一位西方经济学家开的课？叫什么名字？哪国人？课上所讲的内容来自于他的哪本著作？如果你回答不了，你凭什么说他的观点就一定是西经的观点？

我以前所举的美国经济学家墨菲的例子，早已证明了你所谓的西经的供给曲线就是生产的可能性曲线的观点就是你的臆想和胡说八道，还需要我再重复一遍他的例子吗？

wzwswswz 发表于 2018-5-2 06:39
谁主张，谁举证！你的证据必须举出来，必须拿到你主张的场合来，而不是让别人自己去看。否则，你就不是在 ...

看没有看？看了就看了，不看就没看。西经的说法多了去了，要会分析判断。

石开石 发表于 2018-5-2 06:48
看没有看？看了就看了，不看就没看。西经的说法多了去了，要会分析判断。

分析判断必须要有依据，别人说过的就是说过的，没有说过的就是没有说过的，不能捕风捉影，用臆想代替事实。这是做学术必须具备的基本素养。

所以，你拿不出证据来，只能证明你的根本就不具备做学术的基本素养。

wzwswswz 发表于 2018-5-2 08:09
分析判断必须要有依据，别人说过的就是说过的，没有说过的就是没有说过的，不能捕风捉影，用臆想代替事实 ...

已经给你提供证据线索，你不去看，那是你的事。这说明你根本不想把事情弄明白。

wzwswswz 发表于 2018-5-2 08:09
分析判断必须要有依据，别人说过的就是说过的，没有说过的就是没有说过的，不能捕风捉影，用臆想代替事实 ...

请判断如下供给的意义：
1.生产某种商品所需的原料价格上升了，这种商品的供给曲线向左移动；
2.生产技术提高，会使供给曲线向右移动；
3.气候异常寒冷，大白菜的供给曲线向左移动。

这里的供给是生产还是销售呢？

石开石 发表于 2018-5-2 08:36
已经给你提供证据线索，你不去看，那是你的事。这说明你根本不想把事情弄明白。

你见过在法庭上提出主张必须举证的一方让对方自己去拿证据的吗？

所以，按照谁主张谁举证的原则，你既然在本论坛提出了你的主张，你就必须把你的证据拿到本论坛上来。拿不出来，你的主张就不成立，就证明你在胡说八道。

石开石 发表于 2018-5-2 09:03
请判断如下供给的意义：
1.生产某种商品所需的原料价格上升了，这种商品的供给曲线向左移动；
2.生产技 ...

影响供给的因素不是供给本身！

你说西经的供给曲线就是生产的可能性曲线，那么你必须提供西经的观点进行证明，而不是用你自己的所谓的推理来证明。

按照你的逻辑，你完全可以用太阳比月亮更亮来证明天文学说的太阳就是月亮，而月亮就是太阳。你这不是臆想又是什么？

wzwswswz 发表于 2018-5-2 09:17
你见过在法庭上提出主张必须举证的一方让对方自己去拿证据的吗？

所以，按照谁主张谁举证的原则，你既 ...

学术论文的后面都有引文的“索引”，有需要者可以去查看。我这虽然不是规范的论文只是小品文，但已经告诉你“索引”，你不去看那是你的事。

例如法官判断某人是否杀人，不需要必须看杀人的实际情境（或录像），只要把杀人的用具、杀人现场的痕迹等等证据提呈即可。

石开石 发表于 2018-5-2 09:26
学术论文的后面都有引文的“索引”，有需要者可以去查看。我这虽然不是规范的论文只是小品文，但已经告诉 ...

索引的前提是你必须在文中引用别人的观点，而不是你在文中胡说一个别人的观点；而且索引必须注明作者姓名、文献名称、文献来源。你给出了其中的哪一项？除了你胡说一个别人的观点以外，哪一项都没有，那只能证明你就是在胡说八道。

我从来不要求你把西方经济学家发表观点时的实际情境（或录像）提供出来，我要求的只是你所说他们观点的证据——姓名、文字材料的观点原话与出处提供出来。就像要求你呈现杀人的用具、杀人现场的痕迹一样，你难道可以让对方自己去现场找吗？你要拿不出来，却要主张某人杀了人，你就是在诬陷。