供给（出售）曲线的两种理解

wzwswswz 发表于 2018-5-1 17:52
真不要脸！
人家养猪的到地头来收购，还不是需求吗？但农民不肯降价，人家嫌贵，才没有卖出去。你的“有 ...

我的理论是石开石供给理论，不是西经的供给理论。

价格影响生产量，价格是因；供给量影响价格，价格是果。这是我的理论。
你不接受，无所谓。
我的理论可以解释现象。价格高了，白菜生产的多了。白菜生产多了（供给量也多了）价格就低了。就这么简单。

石开石 发表于 2018-5-1 17:36

看看我360楼和367楼的解释。

再告诉你一个常识，举例不是证明。因为供给曲线的例子是很多的，而举例是不可能穷尽一切情况的。假设人家举了一个农民拿出储备汽油来供给的例子，你是不又该说西经的供给量的增加根本就不需要生产的增加？

所以，想从一个例子中来断定西经的供给曲线就是生产的可能性曲线，就像老师拿苹果来教你1+1=2，你只能把1+1=2理解成苹果之间的关系一样，问你1个梨加1个梨等于几，你就不知道了，只能再次证明你除了模仿三段论以外毫无逻辑能力。

石开石 发表于 2018-5-1 17:45
你认为今年的低价卖的多还是去年的高价卖的多？

实际情况是：

这个要看需求是否变化。如果需求发生了变化，完全就有可能高价多量和低价少量。

另外，不管何种情况，这个客观事实充分证明了你的“今日产量尽量卖掉，低价也卖。只要有收购的。”就是在用臆想否认客观事实，就是胡说八道。你再转移话题，你也是在胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-5-1 18:02
看看我360楼和367楼的解释。

再告诉你一个常识，举例不是证明。因为供给曲线的例子是很多的，而举例是 ...

请你搜索供给定律网易公开课，看看那个那个老师是怎么讲的，那是有英文也有翻译的。

石开石 发表于 2018-5-1 17:54
你去请教一下黄佶先生吧，推理可以推出，自己提供的证据也能证明。再不认账就是固执了。

你发现没有， ...

真会打肿了脸充胖子，典型的阿Q。

西经既有长期的愿意生产和出售的例子，也有短期的拿储备油出售的例子，还有房屋出租的例子，后面这些例子与生产的可能性曲线有何关系？
所以，你的推理从来就是捕风捉影的胡说八道，体现的就是你把1+1=2仅仅当做苹果之间关系的智力水平。

wzwswswz 发表于 2018-5-1 18:13
真会打肿了脸充胖子，典型的阿Q。

西经既有长期的愿意生产和出售的例子，也有短期的拿储备油出售的例子 ...

我已经告诉你，西经供给曲线暗含生产=提供销售=售出的假设，只不过你看不出来而已。

但是那是没有道理的，价格影响的是生产，供给量影响价格。不能分不清的。

石开石 发表于 2018-5-1 17:58
我的理论是石开石供给理论，不是西经的供给理论。

价格影响生产量，价格是因；供给量影响价格，价格是 ...

西经的供求理论本来就包括了供给的相对量（相对于需求的量）影响价格，即供给的相对量是因，价格是果的观点。
而你的观点则是售出量（石开石供给量）是因，价格是果。而你的售出量一会是“决意售出量”，一会又是“实际售出量”，完全就是自相矛盾、漏洞百出、惨不忍睹的东西。还好意思来卖弄，这不知天下还有羞耻二字。

再看看网上关于价值规律的介绍吧：“一般情况下，影响价格变动的最主要因素是商品的供求关系。在市场上，当某种商品供不应求时，其价格就可能上涨到价值以上;而当商品供过于求时，其价格就会下降到价值以下。”“商品的价格高于或低于价值，都是不能持久的。当商品价格高于价值的时候，从事那种商品生产可以获得较大的收益，必然导致那种商品生产的扩大和供应量的增加。而随着市场上商品供应量的增加，商品的价格就要下跌，逐渐与价值接近。同样地，当某种商品的价格低于价值的时候，从事那种商品生产获利降低，甚至无利可图，必然导致生产缩小和供应减少，促使价格回升，逐渐与价值接近。”

所以，你对白菜价格和生产的解释在马克思的价值规律中早就有了，你不仅不知道，还想把这种解释标榜为石开石供给理论，真是个不知天高地厚，不知羞耻的家伙！

wzwswswz 发表于 2018-5-1 18:27
西经的供求理论本来就包括了供给的相对量（相对于需求的量）影响价格，即供给的相对量是因，价格是果的观 ...

供不应求供过于求是人们耳熟能详的词，似乎大家都知道其意义。
供不应求价格上涨；供过于求价格下跌。这几乎成了常识性知识了。
先分析供过于求价格下跌。
供过于求是什么意思呢？供是提供出售量，求是需求量，在某一价格假设需求量为X，那么提供出售量大于X。这就是供过于求的意义。
供过于求，价格一定会下跌吗？假设需求曲线不变且在最多提供出售量处不终止。
如果提供出售量中要售出的量大于需求量，价格将下跌；如果提供出售量中要售出的量等于需求量，价格会持平；如果提供出售量中要售出的量小于需求量，价格将上涨。
供过于求，价格下跌。这里隐含着提供出售量中的要售出的量大于需求量的前提。
供过于求价格下跌的意思其实是：
如果供大于求，且供要全部出售（或出售大于某一价格需求量），价格将下跌。供要全部出售（或出售大于某一价格需求量）是供大于求价格下跌的隐含的条件。
再分析供不应求价格上涨。
供不应求是什么意思呢？供是提供出售量，求是需求量，在某一价格假设需求量为X，那么提供出售量小于X。这就是供不应求的意义。
问题来了，某一价格是怎么来的？这个价格是市场价格吗？假设提供出售量要全部售出，一定对应一个价格一个需求量，这个需求量等于提供出售量，这个价格高于某一价格。换句话说，在价格是由市场决定的前提下，供不应求的意义是超过该提供出售量的需求量无法提供出售。
根据供不应求的条件推出的不是价格上涨而是求无法满足或无法提供。
以上分析将求理解为某一价格的需求量。
如果将求理解为一条有两个端点的需求曲线将是什么情况呢？提供出售量可以看成是垂直的提供出售量线。
如果提供出售量线在需求曲线左侧，与需求曲线无交点，此时属于供不应求，无法提供出售。
如果提供出售量线在需求曲线右侧，与需求曲线无交点，此时属于供大于求，无法全部成交可以提供出售。供给方可以选择出售部分提供出售量。选择出售数量多价格相对低选择出售数量少价格相对高。
如果提供出售量线与需求曲线有交点。对于右侧的需求曲线而言，是供不应求，提供出售量小于需求量，这部分需求根本无法满足（无法成交无法实现）。对于左侧的需求曲线而言，是供过于求，提供出售量大于需求量。此时提供出售量中要售出的量越多价格越低，提供出售量中要售出的量越少价格越高。或者说减少要售出量价格上涨，增加要售出量价格下降。
当我们说供不应求供过于求时，往往会直接得出供不应求价格上涨供过于求价格下跌的结论。但事实是有很多可能性，结论是不能直接得出的。供不应求价格上涨供过于求价格下跌不是逻辑推理的结果，是一种直观结论。
供过于求，控制售出量，可以使价格不至于下跌。当然如果无法控制售出量，售出量增加越多价格将下跌越多，售出量增加越少价格将下跌越少。
供不应求，只有那么多售出量，实际是无法多售出。价格上涨，也无法多售出。或许价格上涨，会无法售出呢。当然，价格上涨，也有可能售出。

石开石 发表于 2018-5-1 18:08
请你搜索供给定律网易公开课，看看那个那个老师是怎么讲的，那是有英文也有翻译的。

再说一遍，谁主张谁举证。你拿不出西经关于供给曲线就是生产的可能性曲线的证据来，那么你就是胡说八道。

还有，你说的是生产的可能性曲线，是排除了提供出售的仅仅是生产的可能性曲线。而萨缪尔森供给表中的愿意生产与出售是联结在一起的，而不是你说的那种排除了提供出售的生产的可能性曲线。所以，萨缪尔森的供给表恰恰证明了你就是在胡说八道！

wzwswswz 发表于 2018-5-1 18:32
再说一遍，谁主张谁举证。你拿不出西经关于供给曲线就是生产的可能性曲线的证据来，那么你就是胡说八道。 ...

举证了，你不去看。供给定律网易公开课，去看看。你连质证的事都不干。
供给曲线既是生产曲线又是销售曲线你明白什么意思吗？那是假设生产=销售。