供给（出售）曲线的两种理解

石开石 发表于 2018-5-1 06:05
你能给出白菜的供给表吗？供给量多不是可以卖高价吗？这白菜怎么低价也卖不出去了？

“他嫌贵，最终放弃了”——你是不是选择性失明？这句话你看不见吗？
因此，不是低价卖不出去，而是农民的价格不够低，再低农民就不卖了。

至于供给量多可以卖高价，那都是你的臆想，因为这里的供给量是自变量、高价是因变量，而不是价格高（自变量），供给量多（因变量）。你到现在还分不清自变量与因变量，真的是无药可救了。

石开石 发表于 2018-5-1 16:52
所以说，供过于求，假设供要全部销售或要销售的量大于需求量，价格才会下降。

西经的供求两条曲线中供给量等于需求量的以上部分，讲的就是同一价格的供给量大于需求量，价格就会下跌，你难道就没有看明白吗？

石开石 发表于 2018-5-1 16:53
哪来的“可以不卖”？你这不又是把你自己的臆想当成了别人的观点吗？

——————————————— ...

在某一价格上不卖的那一部分根本就不包括在这一价格的供给量中了，这个也需要我来教你吗？

石开石 发表于 2018-5-1 16:54
不说清楚价格在什么位置是不行的，必须说出。因为在价格低位价格上涨也要减少生产。

人家本来说的就是很清楚的，那是你选择性失明，故意看不见而胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-5-1 16:54
谁主张谁举证，拿不出证据来，你的主张就不成立，就属于胡说八道。

看看365楼你自己上传我复制过来的图片上写着什么？有没有“愿意生产和出售”字样？

石开石 发表于 2018-5-1 17:03
你自己上传的资料中有“愿意生产和出售”字样，你还不认账？

当然有，但我上传的资料没有说那是一天的需求曲线，而且我以前还向你上传过因为玉米片价格上涨，厂商去开设更多的玉米片厂，这都是讲的长期的供给曲线，你还想不认账吗？
另外、玉米片并不能代表所有的商品，我以前还向你上传过西方经济学家讲短期供给曲线时，还用了农民拿自己的储备汽油来供给的例子，你还想不认账吗？

所以，你说西经的供给曲线就是生产的可能性曲线，你必须拿出证据来。拿不出来，就证明你在胡说八道！

wzwswswz 发表于 2018-5-1 17:25
“他嫌贵，最终放弃了”——你是不是选择性失明？这句话你看不见吗？
因此，不是低价卖不出去，而是农民 ...

你认为今年的低价卖的多还是去年的高价卖的多？

实际情况是：

高价对应的是少量，低价对应的是多量。
高价是供给量少而来，所以高价卖的是少量；低价是供给量多而来，所以低价卖的是多量。

石开石 发表于 2018-5-1 17:14
我不是说过了吗？降价就可以卖嘛，要按需求供给，才能实现供给。高价想卖多量，那是臆想。

收购就是需 ...

真不要脸！
人家养猪的到地头来收购，还不是需求吗？但农民不肯降价，人家嫌贵，才没有卖出去。你的“有收购的，就能买了嘛”就是胡说八道！
按照你的逻辑，你还可以不仅要人家花运输费来收购，还要人家自己雇人来收割，那你还叫“低价也卖”吗？

西经讲的是价格高（自变量），供给量就多（因变量）；供给对需求的相对量多（自变量），价格就低（因变量）。你却把人家的观点解释成供给对需求的相对量多（自变量），价格就高（因变量）。这恰好证明了你的无知，一说就错，错了还说、说了再错！

wzwswswz 发表于 2018-5-1 17:40
当然有，但我上传的资料没有说那是一天的需求曲线，而且我以前还向你上传过因为玉米片价格上涨，厂商去开 ...

你去请教一下黄佶先生吧，推理可以推出，自己提供的证据也能证明。再不认账就是固执了。

你发现没有，你提供的证据往往都能证明我的观点。这说明什么？我的观点是正确的。