马克思的逻辑悖论及解决思路

当然，不是说考证考据不重要，但那时另一种研究方法，是需要自己下苦功夫的，而不是跟别人辩论中用的。也就是说：在辩论中要把困难留给自己，把方便让给对方，这才是正确的辩论规则，也是减少无谓争执的法宝。

weibo 发表于 2018-5-9 15:04
这里用到的是“文本分析法”和诉诸常识，也就是不做没完没了的考证考据，就从现有可得的文本进行分析，所 ...

没完没了的考据是不可取，但事关论点的基本考据还是需要的。如：谈利己、利他，对己和他的确切含义，不进行考据是不行的。而既然谈物质与意识的关系，那不对物质与意识的含义做基本的考据也是说不过去的。

不管是文本，还是常识，你总得给人确定一个位置吧？人如是物质，你就不能简单地说物质没有意识，所以是被动的。人如是意识，那绝不会是马哲的观点。人如是介于二者之间，那大概是什么，或者总需做一明确交代吧？如果这些基本问题不解决，那得出的结论的可靠性又能有几成呢？

你的这种研究方法就是诉诸权威的一种形式，这样是省事，省去了自己去考据的麻烦，但却是存在风险的。一旦别人的研究有瑕疵，就会使自己的研究失去基础。

你的这种文本分析的方法，做人物研究可以，但做理论研究，就有些欠缺了。

刘保强 发表于 2018-5-9 16:28
没完没了的考据是不可取，但事关论点的基本考据还是需要的。如：谈利己、利他，对己和他的确切含义，不进 ...

您继续按照你的思路去研究吧！多谢关注！

weibo 发表于 2018-5-10 10:14
您继续按照你的思路去研究吧！多谢关注！

那就言尽于此！

刘保强 发表于 2018-5-10 10:28
那就言尽于此！

早该如此！多谢理解！

weibo 发表于 2018-5-10 13:22
早该如此！多谢理解！

你要不到我那里起哄，我可能连看都不看你这个帖子！

刘保强 发表于 2018-5-10 20:02
你要不到我那里起哄，我可能连看都不看你这个帖子！

呵呵，这话就显得多余了，不经过前面的了解怎么能得出现在的结论呢？你的东西我不看怎么知道对我来说毫无价值呢？有价值的东西我是绝对不会放过的，不会受任何情绪的影响

weibo 发表于 2018-5-10 20:24
呵呵，这话就显得多余了，不经过前面的了解怎么能得出现在的结论呢？你的东西我不看怎么知道对我来说毫无 ...

你说早该如此的意思是不该对你的物质与意识分不清提出质疑？对你毫无价值的可能性很多，也可能你确实高的不得了，但也可能是你根本理解不了或者出于某种原因你根本不愿去理解！我也希望能在里面找到价值，可惜看到的是负价值！这就是咱们在价值认识的差异！

刘保强 发表于 2018-5-10 20:43
你说早该如此的意思是不该对你的物质与意识分不清提出质疑？对你毫无价值的可能性很多，也可能你确实高的 ...

我没有看到差异啊，您说得到的是负价值就是负价值吧，哪来的差异？

weibo 发表于 2018-5-10 20:46
我没有看到差异啊，您说得到的是负价值就是负价值吧，哪来的差异？

我觉得我的文章有价值，你觉得没价值！你觉得你的文章有价值，我觉得负价值！这就是咱们判断事物价值的差异！