【独家发布】马克思原意的猜想和反驳

无知求知 发表于 2018-5-10 14:08
到底什么叫辩证法？关于这个问题，还是以恩格斯《反杜林论》哲学部分为准吧。

也好，那您就跟恩格斯去讨论吧？

weibo 发表于 2018-5-10 20:26
我们到底在讨论什么？？？

“形式逻辑要与辩证逻辑联合起来使用才行”，“辩证法并不是反对定义”。不客气地说，这是连你自己都不理解的套话。我这几帖就在告诉你什么叫辩证法。

无知求知 发表于 2018-5-10 20:38
“形式逻辑要与辩证逻辑联合起来使用才行”，“辩证法并不是反对定义”。不客气地说，这是连你自己都不理 ...

多谢您的好心，但我确实没听懂您的意思。您说要以恩格斯说的为准，我又没有办法去问恩格斯，所以只能无话可说了。

weibo 发表于 2018-5-10 20:27
也好，那您就跟恩格斯去讨论吧？

讨论到你不懂的东西，你可以沉默，而不是抵触。

无知求知 发表于 2018-5-10 20:45
讨论到你不懂的东西，你可以沉默，而不是抵触。

呵呵，多谢老师教诲！看来您的意思只有您懂恩格斯，这确实没有办法验证，因为无法把他老人家叫来对质，您说是什么就是什么吧。至于您觉得是抵触就是抵触吧。

无知求知 发表于 2018-5-10 20:45
讨论到你不懂的东西，你可以沉默，而不是抵触。

太奇怪了，怎么这么 多好为人师的人啊，觉得很有成就感？

weibo 发表于 2018-5-10 20:44
多谢您的好心，但我确实没听懂您的意思。您说要以恩格斯说的为准，我又没有办法去问恩格斯，所以只能无话 ...

你好像变了个人，跟我抬起杠来了。

无知求知 发表于 2018-5-10 21:17
你好像变了个人，跟我抬起杠来了。

跟您抬杠就变了个人、附和您就正常？哎，无知求知——知知，知不知，是知也！

weibo 发表于 2018-5-11 23:43
跟您抬杠就变了个人、附和您就正常？哎，无知求知——知知，知不知，是知也！

我前面也只是举一个猜想加反驳的实际应用例子来参与你这帖子的讨论。这应用例子明明是个常规逻辑的框架，而你居然把辩证法也搬了出来。我指出了你不该把你自己都不了解的套话也搬出来，这让你不舒服了。

尽管你觉得我“好为人师”，但辩证法也的确就是你不了解的东西。

weibo 发表于 2018-5-10 20:50
太奇怪了，怎么这么 多好为人师的人啊，觉得很有成就感？

尽管从上到下都是套话满天飞，你也学着说套话。就为这个我就好为你师。我要告诉你，套话是蒙人的话，是语言堕落。