【独家发布】马克思原意的猜想和反驳

weibo 发表于 2018-4-25 12:26
马克思原意是一个整体，最大的集合，叫什么无关紧要。已经说过了，“道”本身什么都不是，也可以什么都是 ...

既然无关紧要，就不要用那么玄乎的词儿了，那不是你能驾驭的东西。

楼主什么都没说啊，这对号入座没意思。
不过我还是要反驳楼主的观点：马克思并没有忽视普罗大众，只不过事与愿违罢了。
马克思认为：在黑格尔那里，普通人只能被动接受普遍规律/一般意识，黑哲是本末倒置的天上哲学（Ps：黑格尔自己认为是地上哲学，你支持哪个说法）。对黑哲的改造中提出劳动本质说（几乎等同人的本质），劳动也非常巧妙地符合理论的需要。既可作为主体之于客体之联系，又可作为个体之于全体之规定，普通人似乎一时间就获得勾连真理的桥梁。
这种真理从物质性或全体观看有两种必然性含义，1.局限/规定的必然性，2.绝对无限的必然性。（从感性生活/主体观的视角看，叫人主观能动，带有自为存在的意义。）未知是全体的组成部分，故已知的规律是相对真理，也有绝对真理的意义。
不想写太多了，下结论：必然与偶然同一起来了，未知与已知统一起来了，感性与理性在时间上重叠起来了，说出了一切，又像什么也没说。马哲最终还是回到黑哲！

天知地知 发表于 2018-4-25 12:51
既然无关紧要，就不要用那么玄乎的词儿了，那不是你能驾驭的东西。

看来您真是喜欢替别人操心，能不能驾驭您说了算吗？

weibo 发表于 2018-4-25 13:15
看来您真是喜欢替别人操心，能不能驾驭您说了算吗？

我说了不算啊，事实说了算啊，
事实是你驾驭不了，居然说马克思的原意是大道。

ruiew 发表于 2018-4-25 13:02
楼主什么都没说啊，这对号入座没意思。
不过我还是要反驳楼主的观点：马克思并没有忽视普罗大众，只不过事与 ...

看来您真是“无知”得可以：
一、既然楼主什么都没说，您反驳什么？
二、马克思有没有忽视普罗大众您怎么知道的？您已经掌握了马克思原意？

真看不懂这篇文章表达的意思？那就多看几遍再说话，否则您说的一切都毫无意义！

weibo 发表于 2018-4-25 13:19
看来您真是“无知”得可以：
一、既然楼主什么都没说，您反驳什么？
二、马克思有没有忽视普罗大众您怎 ...

我反驳你上一帖的观点。
这里从马集里面可以找出很多佐证，我从来不以掌握谁的愿意作为讨论基础与目的。
楼主多研究再发文吧。

看来太多的人都缺乏自知之明，连自己是谁都不知道，就喜欢指手画脚，甚至还要代马克思说话，先搞清自己是谁真那么难吗？也许确实难，但在没有搞清楚自己是谁之前最好少说话能不能做到呢？

看不看得懂是你的事，与我无关。无知返还给你。再见

ruiew 发表于 2018-4-25 13:22
我反驳你上一帖的观点。
这里从马集里面可以找出很多佐证，我从来不以掌握谁的愿意作为讨论基础与目的。 ...

我研不研究、发不发文，跟您有关吗？需要您操心吗？您操得了心吗？我倒是劝您先搞清楚自己是谁再对别人指手画脚！

ruiew 发表于 2018-4-25 13:22
我反驳你上一帖的观点。
这里从马集里面可以找出很多佐证，我从来不以掌握谁的愿意作为讨论基础与目的。 ...

你既然不以掌握别人的原意为讨论基础，那就不要说马克思说的，直接说你自己说的就行了，否则有拉大旗做虎皮之嫌。