为yangfw 做一下科普：劳动为什么是价值？

1993110 发表于 2018-4-24 22:32
前面，说了劳动价值论、剩余价值论的死穴。
这个，是真的，是真正的，也是唯一致命的。

“无限接近于零“如何？

阈值和最值与 “无限接近于零“ 无关。

你学术水平极差，学术态度极差。

开开玩笑。

1993110 发表于 2018-4-24 21:38
劳动价值论的基础，核心，关键，根本，就一句话：人类劳动，一手创造了人类产物。
假若没有资本，没有资本 ...

譬如，力大气粗的阿黄，是头耕牛。
那么没有农夫李四的役使，喂草，套绳，鞭打，等等，阿黄犁不了任何地，拉不了任何磨。
但是，凡是阿黄犁的地，磨的粉，那都是阿黄的劳动创造。

whitepony 发表于 2018-4-24 23:11
譬如，力大气粗的阿黄，是头耕牛。
那么没有农夫李四的役使，喂草，套绳，鞭打，等等，阿黄犁不了任何地，拉不了任何磨。
但是，凡是阿黄犁的地，磨的粉，那都是阿黄的劳动创造。

老黄的牛力就是人力，虽然牛类不是人体

1993110 发表于 2018-4-24 23:23
老黄的牛力就是人力，虽然牛类不是人体

奴隶主对奴隶的暴力是什么力？

whitepony 发表于 2018-4-24 23:24
奴隶主对奴隶的暴力是什么力？

奴隶主对奴隶的暴力，是人类力对人类体的运动。这个没有创造出人类产品来吧？



当然，罗马共和国里面，搞奴隶之间的搏斗，搞奴隶和猛兽之间的搏斗，这个创造出了人类产品，罗马的公民看的津津有味。
但是，这个是奴隶的搏斗劳动，创造出来的。

1993110 发表于 2018-4-24 23:26
奴隶主对奴隶的暴力，是人类力对人类体的运动。这个没有创造出人类产品来吧？

原来人类对人类的运动就不创造产品啊

……………………

whitepony 发表于 2018-4-24 23:24
奴隶主对奴隶的暴力是什么力？

假设，奴隶主针对奴隶的暴力，提高了劳动生产率。这个只是假设，只是就事论事，暂不较多涉及其他。

假设，当奴隶主放松了管理，不施加那些暴力，奴隶的劳动生产率有所降低，反之，有所提高。
那么，这里要各帐各算。
一方面是说，奴隶主的暴力式管理，当然就是血腥的野蛮的暴力，就是血腥野蛮暴力，不是生产力，
一方面是说，奴隶主的暴力式管理，提高了奴隶的劳动生产率，那么，这是管理劳动，即血腥野蛮的管理劳动。

whitepony 发表于 2018-4-24 23:29
原来人类对人类的运动就不创造产品啊

whitepony 发表于 2018-4-24 23:24
奴隶主对奴隶的暴力是什么力？

你没有说清楚啊。

其实，譬如奴隶主残暴，吃饭的时候非要暴打奴隶。
那么，这创造出什么产品来了？特别是用于交换的产品？都没有啊，这就是纯粹的打人。


另外，假设，暴打奴隶，这是一种产品，是卖票给市民公民们来观赏的。
那么，暴打奴隶这个节目，是个产品，生产者、劳动者那是打手。
当然，这种产品，这种劳动，是血腥野蛮的。

1993110 发表于 2018-4-24 23:32
假设，奴隶主针对奴隶的暴力，提高了劳动生产率。这个只是假设，只是就事论事，暂不较多涉及其他。

假 ...

劳动价值论并不是说，人类的劳动产品唯一地由产创造
所以，也构不成劳动价值论成立的充分依据