同行评议扼杀原创与天才，但中国的科研机制却奉为金科玉律

1993110 发表于 2018-4-26 21:39
光是这个，威慑力就太大了，很大很大了。

因为，官员、大员、学阀、学霸等等，假若搞各种不 ...

那么也就是说，

当搞了中华学术平台，台长由总书记国家主席亲自直接任命，台长候选人是最高级领导人之列，

各部门，各大学，各单位，各学院等等，

一是失去了很多很多的管理权，二是受到国家监察委员会等等等的直接监督查办，等等。


也就是说，全国的学术界，全国的学术活动，一盘棋了，全局化了，打破了很多的各种各样的明里暗里的界限了。

1993110 发表于 2018-4-26 20:39
我谈点不同的看法。

哦，看到的多数都有。

hildegardvon 发表于 2018-4-27 08:45
哦，看到的多数都有。

文献综述，是专门的单独的学术论文。通常来说，不是任何人都能写的，只有极少数人才有资格来写。
在绝大多数论文当中，作者认为有必要的话，那就谈一下学科文献史，可以谈一下，其实这属于导读之类了。

参考文献，是论文作者确实参考了那些文献，才应该列出来。否则，就不能罗列。

探索性的论文，开拓性的论文，奇思妙想性的论文，假说式的论文，天才的论文，大师的论文，等等，不一定有参考文献。例如爱因斯坦写相对论，那就写呗，难道爱因斯坦先要写文献综述，再罗列一堆参考文献？
大家吃烤肉，大饼，可以西装革履，端坐在大堂里，高级整洁的桌布，银光闪闪的刀叉，
但是，其实也可以在大街上，边走边啃。这个边走边啃，当然不雅致，不雅观，但，也无伤大雅，不是大事。

其实论文的本质是什么，实质是什么？就是一个字，新。新，就是不同于以往，甚至跟以往截然不同。

其实论文的本质，实质，不是教科书，不是讲义，不是学科思想史，不是小学生的范文，等等。

本栏目，学术道德监督栏目，主要的内容就是投稿、发表，精力耗费很大，很多。

而国内外的著名期刊，其中95%以上的内容，都很一般，到头来都很一般，都很平凡，就不说很平庸了。

那么，

假若搞一个中华学术平台，大家随便发表论文，自由发表论文，那就没有人在乎投稿、发表了，

那么，博士生也就写一篇毕业论文了，

那么，其他人一年也就写一篇论文了，平均每人每年写不出一篇论文。

大家的精力，都放到了精品，代表作，论文质量。

这个，才叫学术的本来面目。

gilbert0arenas   发表于 昨天 17:01

总体来说，此刊质量排名都还不错，关键是速度真的快！从投稿到见刊大约5个月时间，个人感觉只要通过两个专家外审基本就录用。

对了，本人博士生独作，没带导师名字（和导师合作的文章发的最差的期刊是会计研究，一般只投经济研究和管理世界。。。），一直担心会受影响，结果没有啊！原来博士独作也是可以的啊！!!

最后多谢责编蒋老师，真的很敬业！发完几篇c刊就去当投行狗或者研究员了，完成了毕业要求真的很开心！感谢当代财经杂志社，祝当代财经越办越好！

那么，按前面所说，搞一个中华学术平台，学者学生随便发表论文，自由发表论文，等等，
这样一来，期刊和编辑的地位作用，就大大下降了，完全变成了附属、服务。
但是，也并非没有用武之处。

譬如，此时的期刊，总数压缩二分之一，三分之二，之类。
那么，此时的期刊，一是搞国内的论文摘登，二是把中国的学术成果，对外国推介，三是搞国际学术的情报资料，编译，等等。
搞国内的论文摘登，就在中华学术平台上进行，编辑部跟帖说，这个论文我要了，我摘登，之后在平台上互相交流，修改论文，大家观看和议论，等等。
搞国内的论文摘登，要在篇首附上论文的网址，在中华学术平台上的网址，体现中华学术平台的主体地位。
搞国内的论文摘登，主要是扩大作者的学术影响，提高学术声誉，此外没有其他好处。这是个虚名，纯名誉，没有实惠。

那么，编辑们干什么？很多编辑没有事干了，就给他们找事干，譬如搞国际学术的情报资料，搞编辑，搞对外的学术宣传推介，等等。
那么，许多编辑，还有老教师等等，还可以专门搞有偿服务，拿着国家的工资专门搞有偿服务。各个学者学生先在中华学术平台上发表论文草稿，再自发主动联系编辑们，自己找，自己联系，一对一，付款少量，收费标准不能较高，要较低，能者多劳，多劳多得。请编辑帮忙审阅，提出修改意见。整个的审阅、修改、建议、意见，都在中华学术平台上公开，便于提供整个民族的学术兴趣，学术能力。

那么，在中华学术平台上，除了自由发表论文，随便发表论文，毕业答辩，搞各种学术活动，各种学术性的服务，各种学术性的商业性的交易，等等，

还要开展各种基金项目，等等，

还要搞揭皇榜，揭皇榜，胜过清谈

还要搞群策群力，搞各种各样的“两弹一星工程”，就是组织动员专业学科和跨学科和各个学科的学者学生，针对一些重大的课题，高精尖课题，普遍的难题，紧迫性的课题，等等，把大家组织起来，发动起来，走群众路线，搞群策群力。
那么，其中热情参与者，有较大和重大贡献者，提出了启发性的关键性的问题者，等等，要受到奖励，给予名利。
那么，这些名利，是一次性的，一次一奖，并且带来声誉。
并且，每一个人的发言，都永久性展示，永久性保存，天然标记了各自的原创地位和作用，为参与者带来骄傲和自豪。

那么，搞这些奖励，钱从哪里来呢？
这个中华学术平台，囊括了中华民族的全体的专业性的学者学生，还有国内外的专家学者，还有社会大众的旁观，等等，
所以，是很容易赚钱的，赚大钱，一年能赚几十亿到几百亿。

学术，科研，一是发现问题和提出问题，简称提出问题，二是研究问题和解决问题，简称解决问题。
名言也说，提出了问题，等于解决了问题的一半。

那么，谁来提出问题？
有三个主体：
官方，即领导人，机关部门，等等，
半官方，即各种学术性委员会，学会，专家权威，等等，
群众，即所有的学者学生，等等
以上三个主体，分别提出自己的课题。
在提出课题之前，之中，可以群策群力，提纯这些问题，概括这些问题，确定出公认的课题和重大的课题，公布出来，大家研究解决。
解决问题的时候，可以个人来搞，个人组团来搞，群策群力来搞，用各种形式来搞。

那么，在提出问题当中，在解决问题当中，在群策群力当中，谁来确定积极分子和优秀分子，给予奖励？
也是上述三个主体，他们分别确定，进行奖励。

也就是说，在提出问题的过程中，在解决问题的过程中，在群策群力当中，在发现和奖励积极分子和优秀分子的过程当中，
可以搞三管齐下，齐头并进。

那么，三管齐下，齐头并进，这应该能覆盖的相当全面彻底了，
那么，同时，完全会遗漏真正的课题，完全会遗漏真正的人选，
但是，这应该会遗漏的比较少，相当少了，
并且，这可以指望在中长期上，比较有可能弥补，改正，
并且，这一是建立起了浓厚的学术风气，二是保障了各自的发言权，原创权，
所以，这应该后果很小，负面影响很小了。

人王胜利之师 发表于 2018-4-10 21:01:54

数据分析师、大数据工程师、精算师、人工智能、量化投资、区块链、市场营销金融分析师。
《学习与实践》也是一个高效率的良心期刊，不要审稿费版面费，每期文章不多，编辑很好！邓飚编辑十分耐心，也很细心，把文章帮修改的十分完美！月刊，最重要的不歧视博士，只要文章质量过关，不是教授的也可以独立发表！真心不错！

可以直接建立“中华学术平台”，有资格的人，在上面任意随便发表论文，被围观，等等等。
可以考虑，实行年功工资，聘用工资，职称作为荣誉。


年功工资，就是按照工作年限来确定工资等级，为国家为人民服务的累计时间越长，工资等级就越高。

聘用工资，就是有一些地方、单位、岗位，可以按照市场行情或者双方约定，来确定工资，发放工资。
此时，年功工资作为档案工资。
此时，职称、经历、学历等等，仅仅作为参考。

职称作为荣誉，就是说，职称不和年功工资挂钩，不和聘用工资挂钩，仅仅是个称呼、荣誉，就是个“虚名”。
此时，国家不再限制职称的名额，凡是达到标准的，都能申请职称，晋升职称。
此时，职称的获得，职称的晋升，需要经过全国的同行评议。


也就是说，重点，放在了招录、聘用上，放在了论文、科研上。大家不再为职称和发表操心费力。
凡是学历达标的，或者论文优秀的，经过一定程序后，招录为、聘请为教育界科研界的工作人员。

教育界，科研界，需要一定的平稳平淡、按部就班、吃大锅饭，压力要较小要适度，动力要较小要适度。
工作的考核评审，要尽量少，尽量小，要按照最低标准，按照最起码下限，能达到非常低标准，就优良。
道德的考核评审，要高度重视，要确立最起码的下限，违反了这些下限之一，被辞职、被解聘、被开除。
那么，这样一来，教育界科研界，大家会自尊自律，自发自动，全身心投入工作，特别是论文、科研上。
当然，其中三分之一会自甘下流，三分之一会随波逐流，三分之一会勇进激流，孜孜以求创新突破科研。

你越是搞照章办事，越是不搞职称，越是不搞论文发表，他们越是自发自动，自我追求优秀科研论文了。
你越是搞论文发表，职称晋升，他们和你越是演戏，你和他们越是演戏，大家一起搞出轰轰烈烈的闹剧。



那么或许说了，现在搞职称晋升，搞论文发表，高度重视这些，结果一年弄出几十万片论文，几百万片论文，
-------这种闹剧，荒废太多，浪费太大了。光是检索，就弄坏了多少台检索机？又淹没了多少真知灼见？


或许又说了，不搞职称晋升，论文发表，专业知识分子随便发表论文，如果一年弄出几千万片论文，咋办？
--------弄出这么多论文，是图什么呢？动机何在？好处何在？被全国的学者学子世世代代围观，弊端何在？


或许又说了，不重视职称的晋升，论文的发表，全国一年才出几千片论文，几万片论文，冷冷清清，咋整？
---------这本来就是本来面目，是自古以来搞科研的常规常态。