同行评议扼杀原创与天才，但中国的科研机制却奉为金科玉律

同行是冤家

原创的，没有参考文献，是有点难通过。

GKINGLIU 发表于 2018-4-26 12:24
同行是冤家

同行相轻，拉帮结派，裙带关系，等，等等，等等等，

这些根深蒂固，

这些都好化解，可以不了而了之，

请看前面20楼。

dn20121207 发表于 2018-4-26 12:47
原创的，没有参考文献，是有点难通过。

总应该对过去有点阐述吧？难道你能够完全阐述个新东西？一点没有基础知识？一点不相信。至少经济类的文章我是不信的。

有道理。

也不一定会扼杀，只是很多理论当时不一定会被认可，理论的原创者往往在不被认可之前都有怀才不遇的感觉。但真正天才的东西，会经受住时间的考验。就帖子中爱因斯坦预言引力波存在，前两年才被证实。这也说明同行的评议在当时可能延缓了天才理论的发布，但是最终也不会掩盖天才的锋芒。

有道理

个观点没有可操作性，学术活动往往并不直接面向市场，无法通过市场规律进行检验。有的研究高度抽象，这时候不是同行的话看都看不懂，看不懂你怎么评议。如果是非常超前的研究，连同行都看不懂，你指望普罗大众能看得懂吗？学术是一项有门槛的游戏，是高度依赖行业自律的职业，有点内部人操纵也是难免的。

1993110 发表于 2018-4-26 14:15
同行相轻，拉帮结派，裙带关系，等，等等，等等等，

这些根深蒂固，

这些都好化解，可以不了而了之，

请看前面20楼。

那么，这些为什么好化解，为什么可以不了而了之掉呢？


前面20楼所说，按前面20楼所说，

就是论文发表很省事很简单，职称晋升很省事很简单，一人做事一人当，自己说了就算，谁也不用考虑人情世故，人情往来，等等，并且，所有学者学生的一辈子的论著，都摆放在中华学术平台上，永久保存展览。当然，不适合上平台的机密科研除外。
并且，所有的学者学生，甭管是什么江湖地位，出身来头，名头名号，势力范围，都要指望十年左右的全体学者学生的同行评价啊，都要指望十年、十年、十年、十年、十年的这么评价，每写一篇论文都要经过十年左右的评价，一辈子甭管写一百篇论文还是三篇五篇论文，都要经过中长期的全体的同行评议。是骡子是马拉出来遛了。
并且，在中华学术平台之外，那还有一个中华人民平台，二个平台挂着钩，二个中间有一道墙，墙上有一个小门，有一大片窗户，社会大众是学术界的旁观者啊，有大众百姓的旁观、议论啊，其中，也包括匿名的学术界人士啊。
并且，中华人民平台，台长是总书记国家主席，中华学术平台，台长由总书记国家主席亲自直接任命。
等等。

总之，
一是搞那些乱七八糟的，难度大多了，难度太大了，周期也太长了，事倍功半啊，见效甚微啊。
二是基本上没有必要搞那些乱七八糟的了，缺乏动机了，缺乏必要了。