我的一个研究成果：马克思没有跳出李嘉图陷阱

clm0600 发表于 2018-5-2 09:07
你这么一补，就是一个劳动力两个价值了。

所谓劳动力自身增殖，就是劳动力有2个甚至多个价值，一会儿是 ...

对呀，劳动力的随时变化率表现为资本的利率变化。

你知道等价交换吗？

clm0600 发表于 2018-5-2 09:05
其结果就是：给这个人的货币既是100又不是100。
---------
你的理解力真差，结果是：

你是资本家，只雇佣1个人，你给他支付工资100元，再给报酬80元？

clm0600 发表于 2018-5-2 09:39
你自己说的，一个劳动力不能有两个价值。
可是你呢，居然搞出来无数个价值。

同一劳动力量不能有两个价值，只能有1个价值。这个劳动力增殖了，不是原来的量了，就又有了1个价值。一定量的劳动力对应一定量的价值，不能对应几个量的价值。

clm0600 发表于 2018-5-2 09:45
资本家雇佣的是劳动力X，给他100元，或者100斤大米。
但是，生产劳动力X的劳动力，或者说生产100斤大米的 ...

资本家雇佣的是劳动力X，给他100元，或者100斤大米。
但是，生产劳动力X的劳动力，或者说生产100斤大米的，是另一个人，这个人的工资80.
————
分歧就在这里。
生产劳动力x的劳动力不是另一个人，还是这个人，这就是劳动力自身生产增殖的意思。
例如张三原来劳动力是10，他的劳动力是自身生产增殖的，由10增殖到12。增加的2是张三劳动力自身增殖出来的。张三劳动力的前后两个量表现两个价值，一个是10，一个是12。
这就是我在另一个帖子中说的，劳动力的价值是由劳动力生产过程的劳动时间决定，而不是由生活资料生产过程的劳动时间决定。从斯密到李嘉图再到马克思，都认为劳动力的价值由生活资料生产过程的劳动时间决定。我认为他们错了。

clm0600 发表于 2018-5-2 10:29
劳动力的价值是由劳动力生产过程的劳动时间决定，而不是由生活资料生产过程的劳动时间决定。从斯密到李嘉 ...

什么是劳动力生产过程啊，是吃饭的过程吗？吃饭时间也是劳动时间？
————
劳动力生产过程就是脑合作用过程。什么是脑合作用我已经发过词条了。
劳动力生产过程和吃饭没有直接关系，和吃饭走直接关系的是体力，但体力不是劳动力。体力属于生产资料。

clm0600 发表于 2018-5-2 10:28
一个是劳动力X的工资（100斤大米），一个是生产这份工资的人的工资。
人家说的就是两个人的工资，当然可 ...

不管你说出大天来，劳动力价值或与之交换的其他商品和给予劳动力的报酬，都是一个值，你说是两个不同的值就是自相矛盾。就是同一个劳动力有了两个价值。
所以，把劳动换作劳动力，没有解决李嘉图的矛盾，属于换汤不换药。

clm0600 发表于 2018-5-2 11:39
那么，这个脑合过程的劳动时间在哪儿？你是怎么测量出来的？

大尺度用口粮（虚拟口粮）。
小尺度我就不说了。