转形问题新解 [推广有奖]

21楼

gxg 发表于 2018-5-8 13:55:00 来自手机

1993110 发表于 2018-5-8 13:33
马克思经济学当中说，劳动力的价值是相关的那些生产资料。

大哥你说，劳动力的价值是口粮，等等。

生活资料和口粮，是总量和单位的关系，没有本质区别。我强调口粮是把口粮作为生活资料的最小边界，从而可以作为劳动的一般等价物，作为计量劳动的名义尺度。

我与传统说法的区别，是把劳动力价值由生活资料价值决定，修正为由劳动力生产过程耗费的劳动决定。资本家支付工人工资不是根据生活资料的价值，而是根据工人在劳动过程中劳资双方协议确认的耗费的劳动力的量，与生活资料没有关系。

22楼

1993110 发表于 2018-5-8 13:59:26

gxg 发表于 2018-5-8 13:55
生活资料和口粮，是总量和单位的关系，没有本质区别。我强调口粮是把口粮作为生活资料的最小边界，从而可 ...

在劳动力价值中，资本论说生活资料（各种产品），大哥你说口粮。就这点区别吧？

在劳动价值中，资本论说产品、通货（各种产品），大哥你说口粮，就这点区别吧？

23楼

1993110 发表于 2018-5-8 14:01:51

gxg 发表于 2018-5-8 13:55
生活资料和口粮，是总量和单位的关系，没有本质区别。我强调口粮是把口粮作为生活资料的最小边界，从而可 ...

我与传统说法的区别，是把劳动力价值由生活资料价值决定，修正为由劳动力生产过程耗费的劳动决定。资本家支付工人工资不是根据生活资料的价值，而是根据工人在劳动过程中劳资双方协议确认的耗费的劳动力的量，与生活资料没有关系。

资本论中，说雇佣劳动力的市场的价值，那就是指工资，而工资对应一宗生活资料。

以上当中，工资，生活资料，都是对总劳动、总价值的分取。

24楼

gxg 发表于 2018-5-8 14:04:21 来自手机

1993110 发表于 2018-5-8 13:54
在马克思经济学的语境里，劳动价值，绝不是劳动力价值，劳动，绝不是劳动力。

大哥首先要把概念区分清 ...

马克思是做了区别劳动和劳动力的工作，进而提出劳动力商品和劳动力商品价值理论。但是，劳动与劳动力真的能区别开吗？资本家获得剩余劳动，即剩余的劳动力耗费，那末，这个作为剩余劳动的劳动力耗费又是来自哪里？还不是来自劳动过程中的劳动力。

25楼

1993110 发表于 2018-5-8 14:04:35

gxg 发表于 2018-5-8 13:55
生活资料和口粮，是总量和单位的关系，没有本质区别。我强调口粮是把口粮作为生活资料的最小边界，从而可 ...

生活资料和口粮，是总量和单位的关系，没有本质区别。我强调口粮是把口粮作为生活资料的最小边界，从而可以作为劳动的一般等价物，作为计量劳动的名义尺度。

我与传统说法的区别，是把劳动力价值由生活资料价值决定，修正为由劳动力生产过程耗费的劳动决定。资本家支付工人工资不是根据生活资料的价值，而是根据工人在劳动过程中劳资双方协议确认的耗费的劳动力的量，与生活资料没有关系。

大哥你需要把相关的词汇，都罗列出来，例如是，劳动，价值，劳动力，等等等等。
罗列出来之后，需要制定或者选定出来，各自的定义。

第三，大哥拿着自己使用的词汇，定义，明明白白地，再去说话。