效用不是有用

罗鹏 发表于 2018-5-10 14:27
你要说“有效用”不是“有用”，就比较好玩了。

请问：何谓有效用？能解释一下吗？

龚民 发表于 2018-5-10 14:34
乖乖，这知识产权分的也太清了。有谁追究你了吗？

弄清概念的意义，不混淆，才能有正确认识。
连效用的意义都不清楚，却使用效用这个词说这说那，岂不是胡说八道？

石开石的毛病是树立一个子虚乌有的靶子，然后套一个名称，于是开始自娱自乐。
石开石批供给曲线就是这样的，他批的是他自己编造的所谓供给曲线，批的不是西经中的供给曲线。所以我很早认清了，就不再掺和，和教育他了。
现在这贴又是一个例子。
你石开石什么时候、听谁说过“效用”就是“有用”？
你自己想象出一个论敌、一个靶子，于是开始你那莫名其妙的推论过程，自娱自乐也就罢了。
但你不想想你浪费别人的时间看你那毫无结果也毫无意义的批判，有意思吗?

石开石 发表于 2018-5-10 14:36
请问：何谓有效用？能解释一下吗？

你脑子有问题啊。
有效用，就是指 有用。连这点语文知识你都没有？

必须区分有用与效用。很多人把效用当成有用，是没有注意到这个问题。

       这种咬词嚼字毫无意义，有用才能发挥效用，无用又怎能发挥效用？

龚民 发表于 2018-5-10 14:34
乖乖，这知识产权分的也太清了。有谁追究你了吗？

从奇葩脑子里生出的无用概念，谁要产权？疯了。

石开石 发表于 2018-5-10 14:40
弄清概念的意义，不混淆，才能有正确认识。
连效用的意义都不清楚，却使用效用这个词说这说那，岂不是胡 ...

效用不是有用，证明你两个概念都不清楚。月芽儿和月亮-----它们是不是一个东西？

龚民 发表于 2018-5-10 14:42
这种咬词嚼字毫无意义，有用才能发挥效用，无用又怎能发挥效用？

而且他还说“很多人说效用就是有用”，这是他自己想象出来的，没有很多人，就他石开石才说：效用就是有用，然后开始自己批自己。

罗鹏 发表于 2018-5-10 14:40
石开石的毛病是树立一个子虚乌有的靶子，然后套一个名称，于是开始自娱自乐。
石开石批供给曲线就是这样的 ...

西经的供给曲线，供给您理解为销售，但张维迎教授理解为生产，网易公开课供给定律中的解释也是生产（葡萄生产）。

即使理解为销售还有提供出售与可能售出的区分。当然，我把供给理解为可能售出，这样才和需求的可能购买相符。供给和需求是一对概念，要连在一起看。

我批西经的供给曲线是：无论供给理解为生产、提供出售及可能售出，斜向上的供给曲线都是错误的。

石开石 发表于 2018-5-10 14:49
西经的供给曲线，供给您理解为销售，但张维迎教授理解为生产，网易公开课供给定律中的解释也是生产（葡萄 ...

你不但很低档，而且还学会了栽赃。我什么时候说供给是销售了？
你自己才认为供给是销售才差不多，弄出了石开石生产曲线，石开石销售曲线之类玩意儿，啥也不是不说，还挺得意。可惜不能解释任何市场现象，毫无意义，毫无结果。
销售一词前面加限定和不加限定，差老远了，你不理解，还要栽赃别人，你浪费别人的时间跟你滚泥坑，休想了。