效用不是有用

林汉扬 发表于 2018-5-10 15:53
[下面是我十几年前写的使用与实现需求的效用的关系，这里就是我哪个公式(Q-/Q+)在微观上的文字描述，其中 ...

又看了一遍，提点建议：
物品使用率改为单位时间物品使用量，效用标准率改为单位时间效用标准量。
率容易被误解为无量纲。

另关于边际效用递增递减问题。
在一定时间内：
在物品使用量未达到效用标准量时，边际效用为正值但是是递减的（越来越小），但总效用越来越高。
当物品使用量超过效用标准量时，边际效用为负值也是递减（越来越小），总效用越来越低。

另关于边际效用递增递减问题。
在一定时间内：

在物品使用量未达到效用标准量时，边际效用为正值但是是递减的（越来越小），但总效用越来越高。
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

答:提醒下，其实我要表达的是效用标准量虽然在一天时间内是假设一定时，平均单位时间的边际效用变化状态。当然，如果一天内中某时段是从看作为变量时，的确在一天的不同阶段是有波动的，就像我们喝水，比如，在大热水干活，流汗的速度快于水的供给时，有边际效用递增的现象。
当然，在物品使用量未达到效用标准量时，边际效用为正值但是是递减的（越来越小），但总效用越来越高。这种现象也有，但这里有个前提，就是在物品使用量未达到效用标准量时，物品使用率(速度)小大当天中某一时段效用标准率时，这时有短暂的满足甚至超边际的浪费，但换来的可能是更渴使水的边际效用更递增。
这就像一个水池，有两个孔，一个入一个出(流量)，当dQ-/T(入)>dQ+/T(出)时，水位边际上升，存(容)量变化为正;反之，水位边际下降，存(容)量变化为负。可见，存量的大小有相对性。

罗鹏 发表于 2018-5-10 14:41
你脑子有问题啊。
有效用，就是指 有用。连这点语文知识你都没有？

有效用就是指有用？你英文水平如何？有效用英文是什么？有用英文是什么？

龚民 发表于 2018-5-11 07:10
有效用就是指无用、这下楼主会满意、开心吗？

弄清概念的真正意义，与糊里糊涂哪一个更好？

供给曲线无论理解为生产提供出售售出，都是可能性的曲线。说供给是生产或销售，也都是指生产的可能性或销售的可能性。只不过销售的意义有些模糊，无法区分是提供出售还是售出。

龚民 发表于 2018-5-12 05:53
哈哈，现在你弄清概念“效用”和“有用”了吗？那恭喜你。测试一下，可以么：效用不是有用； 效用 ...

你一定选择效用是有用，我的选择当然是效用不是有用。