效用不是有用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

效用这个词在经济学中屡屡被提及，主要是因为有所谓劳动价值论与效用价值论的说法。

劳动价值论简而言之是只有凝结劳动的商品才有价值，价值与社会必要劳动时间成正比与劳动生产率成反比。由于将商品定义为用来交换的劳动产品，劳动价值论也不能说是不对。

劳动价值论的价值公式是：P=w/Lp=wSt=m/Q

P价格或交换价值；w单位劳动时间价值，w=m/T；Lp劳动生产率，Lp=Q/T；St社会必要劳动时间，St=T/Q。Q产量，m产量Q对应的货币多少，T产量Q对应的全部劳动时间。

劳动价值论归根结蒂是供求价值论。

现实世界中非劳动产品也可以用来交换，人们也将之视为商品，劳动价值论无法解释没有劳动凝结的交换品有交换价值，效用价值论应运而生。

效用价值论严格意义上不是效用价值论，而是有用价值论。有用价值论简而言之是某种物品只有有用（不是有效用）才有价值。

那么价值的大小如何衡量呢？有人认为可以用边际效用来衡量。价值与边际效用成正比。

效用价值论的价值公式是：

P=MU/Mum

MU某物品边际效用，Mum货币边际效用（常量）

如果说劳动价值论的价值公式在现实世界还有可能计算，那么效用价值论的价值公式几乎无法计算，太抽象了。

效用到底是什么意义呢？

效用其实是用效，是商品使用后产生的效果——满意程度。例如：饿了，吃了5个包子，饱了，满足了，满意程度为100%。效用是一个相对概念，是消费量与需要量之间的对比。

有一种观点认为，边际效用是递减的，笔者认为有一定道理。

根据边际效用递减规律，当边际效用趋于0时，消费量等于需要量。根据这个原理笔者对P=MU/Mum进行了推导。

可以得出：P=m/Q。

效用价值论其实也是供求价值论。

只有有用才有价值，这是对的。劳动产品凝结了劳动，但没有用，也没有价值。

不同商品具有不同的价值，但是无法直接用有用来衡量价值的大小，也无法直接用劳动来衡量价值的大小。商品价值大小是供需方博弈的结果。需求方有货币，供给方有商品量，双方协商一致达成共识，价值确定。

有用是对物品可能有价值的定性，只有有用才会有价值。但正如有劳动也不一定有价值一样，有用也不一定有价值。空气很有用不呼吸就会死，但是空气没有价值。

有用是人需要的前提，效用是人使用后满足需要的结果。

效用是用效不是有用。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会必要劳动时间 边际效用递减规律 社会必要劳动 必要劳动时间 边际效用递减

石开石又开始绕圈子了。效用不是有用，还能是无用么？

龚民 发表于 2018-5-10 12:32
石开石又开始绕圈子了。效用不是有用，还能是无用么？

效用是用后的效果，效用是消费者消费某商品一定数量获得的满意程度。

石先生，“效用不是有用”的“用″应该是指过程的使用，不是己实现的效果或效应状态。中文的一字多义，其实不必纠结。不过，你的“用效″说倒是很恰当！

石开石 发表于 2018-5-10 12:49
效用是用后的效果，效用是消费者消费某商品一定数量获得的满意程度。

你都用过了，还说不是有用。用过了有的只是好用或不好用结论。

说一事物有效用，和说一事物有用，有不同么？
效用不是有用，纯属咬文嚼字，而且谁也不这么说话，所以楼主在自说自话。

你要说“有效用”不是“有用”，就比较好玩了。

林汉扬 发表于 2018-5-10 14:19
石先生，“效用不是有用”的“用″应该是指过程的使用，不是己实现的效果或效应状态。中文的一字多义，其实 ...

用效——用后的效果，张建平先生说的比我早。虽然我是独立悟出。
所以英雄所见略同是真的有其事。
我认为只要不是原文一模一样引用又不注明，就不是抄袭之类。

林汉扬 发表于 2018-5-10 14:19
石先生，“效用不是有用”的“用″应该是指过程的使用，不是己实现的效果或效应状态。中文的一字多义，其实 ...

有用，显然是在尚未用的状态。效用——用效，显然是在已经使用后的状态。

所以，必须区分有用与效用。很多人把效用当成有用，是没有注意到这个问题。

乖乖，这知识产权分的也太清了。有谁追究你了吗？