机会成本的计算你会了吗？

2500是正解，机会成本即选次非彼而失去的全部收益

2000！
机会成本：选择某一行为，放弃其他可能活动中的一个最大收益

来看看 什么东西啊  支持下

2500
上学所获得的支付时-500，打工的支付是2000。那么一个人放弃上学而去打工他所放弃的收益就是2500

我也来凑凑热闹：
首先，去打工的收益是2000，上学的收益是-500，按照定义，上学的机会成本是2000，这没有什么疑义啊！
怎么有的人说是2500。举个例子，有个人要么去工作，一月收入3000，要么去开个店（盈亏不知）。其他不考虑，问去开店的机会成本是多少？

sy-浪子 发表于 2010-12-6 11:18
我也来凑凑热闹：
首先，去打工的收益是2000，上学的收益是-500，按照定义，上学的机会成本是2000，这没有什么疑义啊！
怎么有的人说是2500。举个例子，有个人要么去工作，一月收入3000，要么去开个店（盈亏不知）。其他不考虑，问去开店的机会成本是多少？

同意此说法，机会成本可以在某种程度上理解为隐含成本，那500应该是显成本，与机会成本是平行的概念

我觉得机会成本的定义就显得太不严谨了
使得，各种计算的情况都能发生
另外，什么叫能获得的其他的最高收益
这最高收益从何而来呢

经济成本=显性成本+隐形成本
500是会计成本，显性成本，2000是机会成本，隐形成本，
2500是经济成本吧

208# 739517849 同意楼上

1# JadenSmith
个人认为是2500。
简单来说，机会成本是一种资源换一种方式使用时，被放弃的使用方式的代价。
在楼主的假设中，张三是一种资源。去上学是一种使用方式、去打工也是一种使用方式。
去打工时可以获得收益为2000元，去上学时可以获得收益为-500（支出）。
两者相差即为机会成本，2500元。即为了放弃打工这种使用方式，除了要放弃2000元的收益，还要支出500元的学费。这些都是张三在选择上学时所必须支出的代价，即机会成本。

如果楼主的假设修改一下：张三去正式工作，收益为2000元、去打工收益为500元（为正）。此时如果放弃打工而去正式工作，其机会成本为500元。

再修改一下：若张三打了人，需要赔偿。若通过法律途径，需要赔偿5000元（负）；若私了，则需要赔偿3000元（负）。张三选择了私了。则其机会成本应是-3000（=[-5000-（-2000）]）

所以我认为，当所选择的资源配置方式的收益为正时，其机会成本为被放弃的资源配置方式的收益。
如果所选择的资源配置方式的收益为负时，其机会成本应是两者之差。
如果两种资源配置方式的收益都为负时，其机会成本也应是两者之差。

个人观点，仅供参考和讨论。