机会成本的计算你会了吗？

我觉得是2000。500块也是机会成本，但不是张三的机会成本。500的学费意味着学校将张三的入学名额给予他人时可能获得的最高收入，这是学校的机会成本。而2000才是张三自己的机会成本。

Pengkling 说：2500元！

反正法——张三如果去打工可以挣2000元，而且张三因为不去上学又可以省500元学费。
现在张三去上学没有挣到2000元，还TM交了500元！所以张三的因为去上学的机会的机会成本是2500元！
得知在当今时代投资脑袋是明智的贵的！

就看上学的学费怎么看....
如果上学的学费当作是显性成本的话，那么他上学的机会成本就是2000元。

如果上学的学费当作隐性成本的话，那么他上学的机会成本就是2500元。

我更偏向于机会成本是2000元+从500元中如果去存银行所得到的利息

但是曼昆的书上机会成本定义成是为了得到某件东西所放弃的全部东西。。。而高鸿业书上定义的是如果用在其他用途所获得的最大收益....
可能这两个本身各个看法不同.......

我们学的时候也在这个地方纠结了好久。。。。。。

我觉得还是2000元啊，到底哪个队？

2000是狭义的机会成本，2500是广义的机会成本。资源用于一种用途放弃的其他可能用途中最高收益是狭义机会成本。上学除占用本可用于打工的时间，也要耗费书本费、学费等直接费用，从社会角度看，它们本来也可以用于其他用途，但没有被用，而是用于上学，从此意义上，500元也是机会成本。这样2000加上500构成上学的广义机会成本。
经济学中成本概念很复杂。经营中的成本计算是将租或买来的资源（价格）花费称为会计成本或显性成本，将自有资源应得报酬称为狭义机会成本或隐性成本。显性成本加上隐性成本是广义机会成本

Ganymede 发表于 2009-12-5 00:44
我认为是2000。

经济成本包括会计成本和机会成本，500是会计成本，2000是机会成本，总的经济成本是2500。

同意这个观点

没有精彩回复么。。。我不会算了。。要是我，我肯定说2500了。。一般来说究竟要不要算次优收益外的额外成本，是争论的核心。。

看完乱了。完全混乱。这种模棱两可的题 不能考

JadenSmith 发表于 2009-12-4 23:16
14# zhouchuangmimi
既然机会成本是为了得到某个物品而必须放弃的另一个物品，那么原题中为了上学所放弃的是打工所获得的收益2000元。上学所交的学费可不是他为了上学放弃的东西，按你的说法答案应该是2000。可是你的答案怎么就给了2500呢？

如果你不去上学的话，首先，你可以打工赚的2000，其次，你可以节省了500元的学费，总共2500，为了上学你必须放弃这2500块，或者为了这2500块你必须放弃上学，这就是机会成本。
设想你处于上不上学无差异的情况，也就是上学的收益等于上学的机会成本，如果你的机会成本是2000，那么我给你2000块钱你愿意不上学，但是你已经为了上学付出了2000块的工资以及500块的学费，也就是你净损失500块，但是按照定义，你是无差异的，也就是有没有500块对你来说是无差异的，显然这是不合逻辑。（当然这里必须假定你不可以拿了钱又重新选择去打工）

wangbinluo 发表于 2011-1-7 13:43
没有精彩回复么。。。我不会算了。。要是我，我肯定说2500了。。一般来说究竟要不要算次优收益外的额外成本，是争论的核心。。

不是的，次优就是机会成本，要不要算次次优收益不是争论的核心，可以肯定的是，次次优收益绝对不是机会成本，但是问题是，这里的500块不是次次优收益，而是次优的一部分。