机会成本的计算你会了吗？

我也同意7楼的看法

机会成本里面，肯定包括了显性成本。所以是2500

算了一下感觉是2000

当然是2500。如果张然不去读书，他可以打工获得收入2000元，同时还可以不用交学费500。但是他去读书了，因为读书而支付了500元。这500元是增量成本，当然要计算。再举个例子。张三前天买了一张刘德华今晚的演唱会门票，花费了500元。但是今晚他有一个家教，可以赚取收益400元。那么如果张三今晚去看演唱会的话，他的机会成本就是400元。而不应该包括之前的500元门票钱。这是因为门票的500元是沉没成本。今晚去还是不去看演唱会，这500元因为支付了。

我认为是2500。
【斯蒂格里茨《经济学》书上的定义：“将一种资源用于某种用途就意味着它不能用于其他用途。因此，在我们考虑将一种资源用于某种用途时，我们应该考察可供选择的次优用途。这种次优用途就是机会成本的正式度量。”按这种说法答案是2000。】
这里的资源，应该是“暑假”，用于“读书”时，次优用途就是“攒下500元”（这个也算一种行为吧？请指正）和“打工赚2000元”。所以合起来应该是2500。

下面我们来看看曼昆《经济学原理》对机会成本的定义：“一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西。”在看看曼昆《经济学原理—微观经济学分册的第3.2.2节可以看出这个题的答案是2000。

这明显就错误，显然答案是2500。所有放弃的东西，包括2000的打工费，和上学支付的500元

根据新帕尔格雷夫大辞典对机会成本和成本的区别的解释：“对于选择本身而言，机会成本影响着选择，而不是被选择影响。”机会成本更多的是做出选择之前的一种考量。本题中，在做出选择之前，真正影响选择的应该是2000元的收益，500元的学费是被“上课”这个选择所决定的。所以这题如果需要答案，2000比较好。当然其实机会成本作为选择者的主观判断，其实并不适合用货币度量，而且作为事前的概念，在选择做出之后即消失，所以很多此类机会成本的计算题除了帮助我们理解概念以外，没有什么意义。

2500的，哈哈

伊檬 发表于 2009-12-4 18:37
2000元.  
举个例子.我去卖豆浆一天可以赚50元.我去卖油条一天可以赚40元.我什么都不做赚零元.
那么我去卖豆浆的收益是50元.机会成本是40元.

如果按照2500元答案解释的话.我去卖豆浆的机会成本是50-40=10元.很明显这个答案解释不通.

ps.我大学经济学教材是曼昆的

应该是2500，他上学还要付出500元。如果你卖豆浆需要交40学费而卖油条不需要学费呢？那你选择卖豆浆的机会成本就是80元咯。。

个人感觉是2000的,按照前面几位前辈说过的,应该是选择此种行为而失去的另一行为的成本,与选择的行为的成本无关的.