劳动价值论很简单

天知地知 发表于 2018-5-14 11:24
你这算承认自己没有理由瞎编了吧。

小明啊，那叫反讽，也叫当头棒喝。

天知地知 发表于 2018-5-14 11:34
1993没有什么优点，只有缺点：乱画等号，语言表达能力低下，词不达意，逻辑混乱。

马克思都得承认，在 ...

你只有结论，没有论证，特别是，是根本就没有论证，不是有论证不拿出来。

天知地知 发表于 2018-5-14 11:34
1993没有什么优点，只有缺点：乱画等号，语言表达能力低下，词不达意，逻辑混乱。

马克思都得承认，在 ...

马克思都得承认，在资本主义社会，商品是按生产价格交换的，而从具体商品来看，生产价格跟价值并不一一对应，发生了变型。1993居然敢妄言价格与劳动量一一对应！你这是说马克思的生产价格理论错了吗？

1，马克思的理论观点，逻辑思路，我就不和你讨论了小明。

2，本帖是复述马克思经济学，也是马克思经济学的更新换代。


3，小明，你可以抛开一切，紧紧盯着等式，仅仅盯着等式：劳动量=货物量，

再来找出它的任何的毛病。

1993110 发表于 2018-5-14 11:38
1，马克思的理论观点，逻辑思路，我就不和你讨论了小明。

2，本帖是复述马克思经济学，也是马克思 ...

劳动量的量纲是什么？货物量的量纲又是什么？

先不说数量是否相等，先看看量纲是不是匹配吧？好像风马牛不相及哦！

weibo 发表于 2018-5-14 11:42
劳动量的量纲是什么？货物量的量纲又是什么？

先不说数量是否相等，先看看量纲是不是匹配吧？好像风马 ...

量纲不是问题。这个说来话长了。

先看等式，是否成立。

1993110 发表于 2018-5-14 11:33
小明更鲜明，是表代。

这一点我们的观点是一致的——他能够成为代表，说明其功力确实不凡！

1993110 发表于 2018-5-14 11:44
量纲不是问题。这个说来话长了。

先看等式，是否成立。

那我只能“呵呵”了

weibo 发表于 2018-5-14 11:46
那我只能“呵呵”了

大哥你也只能呵呵了。量纲并不是问题，这个有充分根据。

1993110 发表于 2018-5-14 11:47
大哥你也只能呵呵了。量纲并不是问题，这个有充分根据。

那你先拿出证据再说。我早就说过了，在大前提没有经受住质疑之前，一切都无从谈起！劳神费力，时间就是金钱哦！

估计还是你的小明有耐心陪你！我就不要抱指望了，随时会脚底抹油的