劳动价值论很简单 [推广有奖]

81楼

天知地知 发表于 2018-5-14 12:03:21

1993110 发表于 2018-5-14 11:38
1，马克思的理论观点，逻辑思路，我就不和你讨论了小明。

2，本帖是复述马克思经济学，也是马克思 ...

小明，你可以抛开一切，紧紧盯着等式，仅仅盯着等式：劳动量=货物量，
再来找出它的任何的毛病。
------------
我们只能说，可以用劳动量来计量货物量。
比如说这里有一批货物——小麦，我们可以用它的重量或质量来计量它的数量（X公斤），也可以用它的体积来计量它的数量（Y升），当然也可以用它耗费的劳动量计量（Z单位的劳动）。
一批货物，我们可以用它的任意可计量的性质来计量这批货的数量，劳动量只是其中之一。

再比如我们的铁路系统一年运输了多少货？我们可以说，运了很多吨货，也可以说运了多少个集装箱的货，也可以说运了价值多少钱的货，当然也可以说运了多少劳动量的货。
这些量，就是对这批货物的数量的各种计量结果。

但，这跟劳动价值论没有一毛钱关系。否则，如果我用重量来计量，难道就是重量价值论？我用体积计量，难道就是体积价值论？

82楼

1993110 发表于 2018-5-14 12:34:43

weibo 发表于 2018-5-14 11:46
那我只能“呵呵”了

大哥你这样来看，这样来思考，

1，等式两边的量纲，如果不一致，则此等式必定不成立，无一例外。

----------大哥你如果肯定和坚持上述观点，那么就不用说了。反之，看下面，

2，人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程，此等式成立吗？

83楼

1993110 发表于 2018-5-14 12:35:39

weibo 发表于 2018-5-14 11:49
那你先拿出证据再说。我早就说过了，在大前提没有经受住质疑之前，一切都无从谈起！劳神费力，时间就是金 ...

关于等式人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程，之量纲问题，这个说来话长，也需要相关的观念和见识。

84楼

1993110 发表于 2018-5-14 12:38:31

清华乔木生发表于 2018-5-14 11:47
对对对，说来话长。

感谢每一个帖子

85楼

weibo

发表于 2018-5-14 12:40:42

1993110 发表于 2018-5-14 12:34
大哥你这样来看，这样来思考，

不属于同样性质的东西，何谈相等还是不等？没有界定清楚性质的东西，相等又有何意义？

所以，对这样的讨论我表示毫无兴趣，纯属浪费时间。所以，你还是回答小明的问题去吧，他已经指出了问题的要害！

86楼

1993110 发表于 2018-5-14 12:42:37

天知地知发表于 2018-5-14 12:03
小明，你可以抛开一切，紧紧盯着等式，仅仅盯着等式：劳动量=货物量，
再来找出它的任何的毛病。
----- ...

我们只能说，可以用劳动量来计量货物量。
比如说这里有一批货物——小麦，我们可以用它的重量或质量来计量它的数量（X公斤），也可以用它的体积来计量它的数量（Y升），当然也可以用它耗费的劳动量计量（Z单位的劳动）。
一批货物，我们可以用它的任意可计量的性质来计量这批货的数量，劳动量只是其中之一。

再比如我们的铁路系统一年运输了多少货？我们可以说，运了很多吨货，也可以说运了多少个集装箱的货，也可以说运了价值多少钱的货，当然也可以说运了多少劳动量的货。
这些量，就是对这批货物的数量的各种计量结果。

但，这跟劳动价值论没有一毛钱关系。否则，如果我用重量来计量，难道就是重量价值论？我用体积计量，难道就是体积价值论？